（2013）姑苏刑二初字第0464号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-03-07
案件名称
苏州市姑苏��人民检察院诉李海红虚开增值税专用发票一审刑事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李海红
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百零五条第二款，第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0464号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李海红，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，苏州市××车业配件厂投资人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年6月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕857号起诉书指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年8月，被告人李海红作为苏州市××车业配件厂的投资人，在没有实际货物购销的情况下，采用支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为苏州市××车业配件厂开具的增值税专用发票3份，价税合计人民币300288元，税额人民币43631.58元。上述税额已全部申报抵扣。被告人李海红于2012年6月15日主动向原苏州市公安局金阊分局投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并认为，被告人李海红让他人为自己虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，另认定其具有自首情节。被告人李海红对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：2011年8月22日，苏州市××车业配件厂（系不具备法人资格的个人独资企业）在没有实际货物购销的情况下，由其投资人被告人李海红，以支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票共计3份，税额人民币43631.58元，已向税务机关申报抵扣。被告人李海红于2012年6月15日接到电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，苏州市××车业配件厂已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了抵扣税额1倍的税务罚款人民币43631.58元。在本案审理过程中，被告人李海红另缴纳了罚金保证金人民币20000元。对以上事实，被告人李海红当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人李海红的供述、证人钱某、吴某某、黄某某、李��、郑某的证言、张家港市××金属材料有限公司已证实虚开通知单及发票清单、个人独资企业营业执照、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局的苏州国税稽处〔2012〕64号税务处理决定书、苏州市国家税务局的苏州国税稽罚〔2012〕55号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0113号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0098号刑事裁定书、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海红在没有实际货物购销的情况下，让他人为其苏州市××车业配件厂虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李海红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李海红于事发后补缴了抵扣的全部税款，并缴纳税务罚款及罚金，予以从轻处罚。被告人李海红系初犯，具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，本院予以支持。为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，���刑一年六个月，并处罚金人民币六万三千六百三十一元五角八分。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的税务罚款人民币四万三千六百三十一元五角八分折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王浩二〇一三年十一月二十二日书 记 员 陈杰 微信公众号“”