（2013）深福法刑初字第1506号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

ＸＸ抢夺罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2013）深福法刑初字第1506号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢夺罪，于2008年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）905号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月17日，被告人ＸＸ伙同一名叫“小安徽”的男子（另案处理）来到本市福田区滨河路华强南立交桥下附近伺机作案。18时许，二人见被害人涂某途经无委大厦门口，遂由“小安徽”望风，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20727.59元）后逃走。被害人涂某立即追赶，被告人ＸＸ便将抢来的项链扔在地上，后被害人将项链捡回。附近执勤的巡防员闻讯追上被告人ＸＸ将其抓获。另查明，2010年8月，被告人ＸＸ伙同黄某、王某、吴某甲、丁某、秦某（均另案处理）在本市罗湖区多处伺机抢夺路人金项链。作案前，黄某负责事前召集同伙，并通知作案地点。作案时，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，从后面公然夺取被害人戴在脖子上的金项链。黄某、王某、吴某甲、丁某、秦某则在四周望风、打掩护，或阻拦被害人追赶。事后，黄某负责销赃及赃款分配。具体犯罪事实如下：1、2010年8月6日13时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路丽都宾馆门口，采用上述方式抢走被害人吴某乙戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20041.81元，以下均为人民币）。黄某事后将该项链销赃，并与其余五人一起分赃。2、2010年8月7日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路老地方酒店路口，采用上述方式抢走被害人陈某戴在脖子上的一条铂金项链，黄某事后销赃卖得15000元，并与其余五人一起分赃。3、2010年8月8日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区罗湖中学门口，采用上述方式抢走被害人袁某戴在脖子上的铂金项链，黄某事后销赃卖得4000元，并与其余五人一起分赃。4、2010年8月11日12时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风万佳肯德基附近，采用上述方式抢走被害人田某戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得3000元，并与其余五人一起分赃。5、2010年8月28日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区凯利宾馆至阳光酒店的人行道上，采用上述方式抢走被害人胡某戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得12000元，并与其余五人一起分赃。公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人ＸＸ的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处，并建议对被告人ＸＸ判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月17日，被告人ＸＸ伙同一名叫“小安徽”的男子（另案处理）来到本市福田区滨河路华强南立交桥下附近伺机作案。18时许，二人见被害人涂某途经无委大厦门口，遂由“小安徽”望风，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20727.59元）后逃走。被害人涂某立即追赶，被告人ＸＸ便将抢来的项链扔在地上，后被害人将项链捡回。附近执勤的巡防员闻讯追上被告人ＸＸ将其抓获。另查明，2010年8月，被告人ＸＸ伙同黄某、王某、吴某甲、丁某、秦某（均另案处理）在本市罗湖区多处伺机抢夺路人金项链。作案前，黄某负责事前召集同伙，并通知作案地点。作案时，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，从后面公然夺取被害人戴在脖子上的金项链。黄某、王某、吴某甲、丁某、秦某则在四周望风、打掩护，或阻拦被害人追赶。事后，黄某负责销赃及赃款分配。具体犯罪事实如下：1、2010年8月6日13时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路丽都宾馆门口，采用上述方式抢走被害人吴某乙戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20041.81元，以下均为人民币）。黄某事后将该项链销赃，并与其余五人一起分赃。2、2010年8月7日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路老地方酒店路口，采用上述方式抢走被害人陈某戴在脖子上的一条铂金项链，黄某事后销赃卖得15000元，并与其余五人一起分赃。3、2010年8月8日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区罗湖中学门口，采用上述方式抢走被害人袁某戴在脖子上的铂金项链，黄某事后销赃卖得4000元，并与其余五人一起分赃。4、2010年8月11日12时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风万佳肯德基附近，采用上述方式抢走被害人田某戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得3000元，并与其余五人一起分赃。5、2010年8月28日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区凯利宾馆至阳光酒店的人行道上，采用上述方式抢走被害人胡某戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得12000元，并与其余五人一起分赃。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人ＸＸ的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、涉案项链照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人刁某、黄某、王某、吴某甲、丁某、秦某的证言及辨认笔录；3、被告人ＸＸ的供述及辩解；4、被害人吴某乙、陈某、袁某、田某、涂某、胡某的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2013年5月17日的该单抢夺中，被告人ＸＸ因意志以外的原因而未得逞，本院在量刑时酌情予以考量。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　赵　航人民陪审员　　刘正林人民陪审员　　解利民二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　刘文婷附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第7页，共7页关注公众号“”