（2013）围民初字第3371号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告聂国军与被告常玉和承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂国军,常玉和

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判 决 书（2013）围民初字第3371号民事判决书原告聂国军。委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者。被告常玉和。原告聂国军与被告常玉和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂国军及其委托代理人李然、被告常玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂国军诉称，2002年被告常玉和向我购置铝合金门窗，因被告当时没钱未给我结算货款，我曾多次找被告要求结算货款，被告以没钱为由拒绝给付。在我再三索要下，被告于2002年为我出具1000.00元欠据一张，2012年5月23日为我出具5000.00元欠据一张。索款期间花费大量车费，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款6000.00元及利息1000.00元和索款费用300.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月23日计算至开庭日，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠据2张，欲证明被告常玉和欠款的事实。原告的施工日记，欲证明原告曾于2003年1月28日收取被告偿还欠款5000.00元，并于当日为被告出具收条。支到条复印件一张，欲证明事项同原告提交2号证据。原告给被告制作门窗所有款项及收取被告偿还款项明细，欲证明被告至今仍欠原告门窗制作款的事实。被告常玉和辩称，我把欠原告的钱都还给他了，原告出示的2002年的欠条是废弃的，字迹不完整，原告以为我的收条弄丢了才以6000.00元起诉的。被告常玉和为其答辩理由向法庭提交的证据有：收到条2张、支到条一张，欲证明欠原告的货款都已还清。经审理查明，2001年至2002年期间，原告聂国军为被告常玉和承包的工程制作安装门窗，尾欠部分门窗安装制作款未给付。经原告索要，被告常玉和于2002年为原告出具1000.00元欠据一张，2012年5月23日为原告出具5000.00元欠据一张，以上合计欠款人民币6000.00元。2010年6月21日，被告常玉和偿还原告聂国军人民币500.00元，2011年1月31日偿还人民币1000.00元。至今，被告常玉和欠原告聂国军门窗制作安装款人民币4500.00元。以上事实有原被告当庭陈述及原告向法庭提交的欠据两张、被告向法庭提交的收到条两张予以证实。原告提交的欠据及被告提交的收条均真实、完整，本案予以采信；原告向法庭提交的施工日记及欠、收款明细，是原告方单方书写，经被告质证，不予认可，本案不予采信；原告向法庭提交的支到条复印件，被告不认可，本案不予采信；被告向法庭提交的支到条，经原告质证，支到条不完整，收款时间是被告自己书写，因该支到条内容不完整，不能完整表述原告支款的过程，因此本案对该支到条不予采信。本院认为，原告聂国军为被告常玉和制作安装门窗，被告拖欠原告门窗制作安装款的事实存在，有欠据、收到条等证据予以证实，被告常玉和应将拖欠的门窗制作安装款给付原告聂国军。原告要求被告给付索款车费及利息，没有提供相关证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告常玉和给付原告聂国军门窗制作安装款人民币4500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告常玉和承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审　判　长　　张国辉代理审判员　　崔　超人民陪审员　　王曙光二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　何志伟 搜索“”