（2013）衢江商初字第1788号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-03-06

案件名称

邓尚德与曾英国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓尚德,曾英国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1788号原告：邓尚德。委托代理人（特别授权）黄增森。被告：曾英国。原告邓尚德与被告曾英国买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓尚德之委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告曾英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邓尚德起诉称：2007年被告因建筑工程需要红砖，采用滚动付款方式多次到原告处赊购红砖。2011年11月2日，原、被告经结算，被告共欠原告红砖款44000元，并出具欠条一份予以确认，约定按月利率1.5%计付利息。此后，经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付红砖款44000元及逾期付款利息（以44000元为基数自2011年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2011年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年11月2日欠条一份予以证实。被告曾英国缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买红砖。2011年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告红砖款44000元，并向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明月息按百分之壹点伍计算。欠条出具后至今，被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告出具欠条对其欠款予以确认后未履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告依欠条要求被告支付货款并支付自欠款之日起按月利率1%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾英国于本判决生效之日起十日内支付原告邓尚德货款44000元并支付逾期付款利息（自2011年11月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　柴　燕代理审判员　　刘建芬人民陪审员　　周开才二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　姜　丽