（2013）湖安递商初字第716号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-06-27

案件名称

潘峰与顾海良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘峰,顾海良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安递商初字第716号原告：潘峰。委托代理人：杨德声。被告：顾海良。原告潘峰诉被告顾海良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告顾海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰起诉称，被告因开店需要资金，托付原告帮其向他人借款50000元，于2011年9月2日向原告出具借条一份，并承诺该借款于2012年3月2日归还。双方口头约定借款利息为每月750元。因被告未能按约还款，原告已代付借款利息共计12900元。遂诉请本院判令：1被告归还借款50000元；2.被告承担利息损失12900元；3.被告承担本案诉讼费用。被告顾海良未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告顾海良于2011年9月2日向原告借款50000元，并约定于2012年3月2日归还的事实。2.利息支付清单一份，证明因被告委托原告借款50000元，原告向案外人徐永明借款50000元，并因此向他支付利息共计12900元的事实。被告顾海良未作举证。原告提供的证据1，内容真实明确，且被告顾海良放弃质证权利，故本院予以采信；原告提供的证据2，系其单方制作，未经被告顾海良认可，且难以认定与本案具有关联性，故本院不予采信。据此，本院认定的本案事实如下：2011年9月2日，被告顾海良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年3月2日归还。借款到期后，经原告催讨未果。本院认为，原告潘峰与被告顾海良之间系民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告顾海良归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失12900元，但其提供的证据不足以支持该诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海良给付原告潘峰借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由原告潘峰负担140元，被告顾海良负担550元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　李建明二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　曾英英 百度搜索“”