（2013）贺立民终字第23号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-10-23

案件名称

上诉人（一审原告）谢某某上诉一案民事裁定书

法院

广西壮族自治区贺州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贺州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）贺立民终字第23号上诉人（一审原告）谢某某。上诉人谢某某不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查后认为：广西贺州市某厂（以下简称某厂）成立于1991年1月18日，是合伙私营企业。在2004年至2006年期间，某厂的财产分割纠纷已经过诉讼，某厂的房屋权属及相关的财产分割已得到法院的判决，且该判决已经发生了法律效力。贺州市中级人民法院作出的（2004）贺民一终字第88号民事判决书及（2006）贺民再终字第1号民事判决书中认定，某厂在工商行政管理部门注册登记的股东为黄某某、刘某某、谢某某1及谢某某2。谢某某不是某厂的注册登记股东。现起诉人谢某某在民事起诉状中未能提供该案的新证据，其所提交的6份“证据”均是1991年至1995年形成的材料，并在前案中质证过，不属于法院判决之后才形成的“新证据”，且其请求的事实和理由亦不充分。综上分析，起诉人谢某某的起诉，缺乏事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人谢某某的起诉，不予受理。谢某某不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，某厂成立于1991年12月，而不是1991年1月18日，上诉人在一审法院提交的6份证据能证实上诉人是某厂的股东。综上所述，请求二审法院予以撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：贺州市中级人民法院作出的（2004）贺民一终字第88号民事判决书及（2006）贺民再终字第1号民事判决书中认定，某厂在工商行政管理部门注册登记的股东为黄某某、刘某某、谢某某1及谢某某2，且判决已经发生了法律效力。现上诉人谢某某起诉依法确认上诉人是某厂合伙人、股东，因该诉请已在法院生效的法律文书中已作出处理，现上诉人再次向法院起诉请求确认其是某厂合伙人、股东，属于重复诉讼，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年审　判　员　　张海燕代理审判员　　王凯祥二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　梁博雯