（2013）浦民初字第2824号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-12-22

案件名称

任绍军与周文昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任绍军,周文昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第2824号原告任绍军，女，1946年10月26日生，汉族。被告周文昌，男，1939年7月15日生，汉族。原告任绍军与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绍军、被告周文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍军诉称，2008年被告向原告借款3万元，原告多次催讨未果。被告称暂不能还钱，并拒绝支付约定的利息。原告特向法院起诉，要求被告归还借款30000元以及利息，并承担本案诉讼费用。被告周文昌辩称，原告借了3万元给被告是事实，但是被告转借给别人了。当时约定月息1.5分，被告也支付了一部分利息。同意还钱，但是要等别���还被告钱后才有钱还原告。经审理查明，被告于2008年1月18日向原告借款15000元，约定月息1.5分，计息从2008年1月18日起。后被告又于2008年3月4日向原告借款15000元，约定月息1.5分，计息从2008年3月4日起。被告均于借款当日出具借条。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文昌向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方明确约定利率为月息1.5分及计算利息的起始日期，对此本院依法予以确认。被告周文昌辩称其已向原告归还部分利息，并没有证据证实，原告也予以否认，本院不予认可。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周文昌于本判决生效之日起五日内给付原告任绍军人民币30000���并按约定利率计算利息至本判决确定的还款之日止。（利息计算方式：其中15000元自2008年1月18日起按月息1.5分计算；另15000元自2008年3月4日起按月息1.5分计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告周文昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　鄢志文二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　林苏梦 关注微信公众号“”