（2013）杭余良商初字第274号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

马贵平与姚连平、朱晓敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马贵平,姚连平,朱晓敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第274号原告：马贵平。委托代理人：韩炳梁。委托代理人：李技。被告：姚连平。被告：朱晓敏。原告马贵平为与被告姚连平、朱晓敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，并根据马贵平的申请作出民事裁定，对姚连平、朱晓敏的财产采取了保全措施。后发现姚连平离开住所地且去向不明，于2013年8月9日依法裁定本案适用普通程序，于11月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马贵平的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告姚连平、朱晓敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告马贵平起诉称：姚连平、朱晓敏系夫妻关系。2013年3月1日，姚连平因生意周转需要向马贵平借款人民币200000元，借期二个月，并出具借条。借款借期届满后，姚连平、朱晓敏均未还款。为此，马贵平起诉至法院，要求姚连平、朱晓敏共同归还借款人民币200000元，并按年利率5.6%支付自2013年5月3日起至11月22日止的借款逾期利息人民币6222元，本案诉讼费用包括财产保全申请费1570元均由姚连平、朱晓敏负担。为证明所述事项，原告马贵平向本院提交：1、借条一份，用以证明姚连平向马贵平借款200000元的事实；2、收条一份，用以证明姚连平已收到马贵平出借款200000元的事实；3、结婚登记审查处理表及离婚协议各一份，用以证明姚连平、朱晓敏系夫妻关系，200000元借款债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告姚连平、朱晓敏未作答辩及举证。经庭审，原告马贵平所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告马贵平诉称主张的事实相一致。另查明，姚连平与朱晓敏于2013年4月22日经婚姻登记机关协议离婚。本院认为：马贵平提交的证据，能证明姚连平向马贵平借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；因该借贷事实发生于姚连平与朱晓敏婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，姚连平、朱晓敏未举证证明该债务系姚连平个人之债。因此，马贵平的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。姚连平、朱晓敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚连平、朱晓敏返还原告马贵平借款人民币200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告姚连平、朱晓敏支付原告马贵平借款逾期利息人民币6222元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告姚连平、朱晓敏支付原告马贵平因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币1570元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4393元，由被告姚连平、朱晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　王富春人民陪审员　　金国平人民陪审员　　郭函丽二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　穆立强 来自