（2013）晋民初字第8423号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-03-20
案件名称
原告陈某与被告李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
晋江市人民法院
所属地区
晋江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第8423号原告陈某，男，1975年9月29日出生，汉族。委托代理人黄总是、陈增煌，福建景天律师事务所律师。被告李某，女，1978年5月5日出生，汉族。委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人黄总是、陈增煌及被告李某及其委托代理人吴明钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，相识不久后即于2002年1月8日办理结婚登记，于2002年10月19日生育一女，取名陈珊珊，于2009年6月21日生育一子，取名陈梓烽。因双方仓促结合，婚前感情基础较差，婚后发现双方性格差异较大、缺乏共同语言，未能培养起真正的��妻感情。在生育婚生女后，被告经常夜不归宿、且经常无故离家不与原告共同生活，双方已分居生活10年之久。婚生子女自出生起即跟随原告生活，由原告打工赚钱抚养，被告却经常无故殴打婚生子女。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女陈珊珊、婚生子陈梓烽由原告抚养、教育，被告应一次性支付抚养、教育费180000元。被告辩称，原告所述不属实，双方之间的夫妻感情并未破裂，双方之间虽偶有争吵，但都是床头吵架床尾和，并没有什么大矛盾，被告不同意。被告现已结扎，若法院判令准许原、被告离婚，应当由被告优先选择子女进行抚养。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2001年11月间经人介绍相识，2002年1月8日登记结婚，婚后于2002年10月19年生育婚生女，取名���珊珊，2009年6月21日生育一子，取名陈梓烽。双方争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。关于本案争议焦点，原告认为双方经人介绍相识不久即结合，婚前感情基础较差，婚后双方经常发生争吵，生育一双子女后，被告也未能对家庭子女尽心尽责，现双方的夫妻关系名存实亡无法继续共同生活，家庭关系无法继续维持，应当准许原、被告离婚。婚生子应当由原告抚养、教育。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.原、被告结婚证，以证明原、被告的结婚事实；3.户口簿、出生医学证明，以证明婚生子女的情况。被告质证称，对原告提供的证据没有异议。被告认为，原、被告双方虽是经人介绍相识，但是在经过一段时间的交流，有了一定的互相了解之后才决定结婚的，婚后双方共同生活了十多年，并且先后生育一双子女，可见双方之间确已建立了较为稳固的夫妻感情。原告所述双方之间的夫妻矛盾并不属实，双方的夫妻感情并无破裂，不应准许原、被告离婚。本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。双方虽是经人介绍相识，但双方至今结婚已逾十二年，并育有一双子女，可见双方对于婚姻结合的态度是明确的，确已建立起一定的夫妻感情；原告主张被告经常夜不归宿且离家分居生活至今已有10年，但未能就此提供证据予以证明，也与双方于2009年6月再次生育婚生子的事实不符，对其该项主张本院不与采信。夫妻生活中发生争吵，在所难免，双方应当互敬互信，维系家庭美满、幸福。因此，原告诉请离婚，但未能提供证据以证明双方之间的根本矛盾，无法认定双方之间夫妻感情确已破���，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。除双方无争议事实外，没有其它事实可作归纳。综上所述，本院认为，原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方之间的根本矛盾所在，无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告陈某与被告李某离婚。本案本诉受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 林文晋二〇一三年十一月二十二日书记员 黄勤俭附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民���和国合同法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”