（2013）湖安孝商初字第695号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-07-10
案件名称
王伟平与徐军、张克勤等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安吉县人民法院
所属地区
安吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王伟平,徐军,张克勤,刘作强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝商初字第695号原告：王伟平。委托代理人：王蕾、李宏。被告：徐军。被告：张克勤。被告：刘作强。原告王伟平与被告徐军、张克勤、刘作强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托代理人王蕾、李宏到庭参加诉讼，被告徐军、张克勤、刘作强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平诉称：2011年5月10日，原告与被告徐军、刘作强分别作为出借方、借款方、保证人签订《担保借款合同》一份，约定被告徐军向原告借款50万元，借款利息为月息2%，期限自2011年5月10日至2011年11月10日，如逾期还款，应承担原告实现债权的费用，被告刘作强为该借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。合同订立后，原告于当日将借款50万元交付给被告徐军，并由被告徐军出具借条一份。借款期限届至，经原告多次催讨，被告徐军未能履行还款义务，被告刘作强未履行保证义务。另查明，被告徐军与张克勤系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共��债务。故原告诉请判令：1.被告徐军、张克勤立即归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2011年5月10日计算至款清之日）；2.被告徐军、张克勤赔偿原告律师费损失25000元；3.被告刘作强对被告徐军、张克勤的上述二项给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告徐军、张克勤、刘作强未作答辩，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份，证明被告徐军向原告借款50万元的事实；2.担保借款合同一份，证明被告徐军于2011年5月10日向原告借款50万元，约定借款利息为月息2%，借款期限自2011年5月10日至2011年11月10日止，被告刘作强为该借款提供连带责任担保，并约定了保证期间及保证范围等的事实；3.结婚证一份，证明被告徐军和张克勤是夫妻关系，该借款是发生在双方夫妻关系存续期间的事实；4.安吉信用社转账凭证一份，证明原告于2011年5月10日向被告徐军转账交付借款482500元，另17500元以现金交付的事实；5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现该债权花费律师代理费25000元的事实。被告徐军、张克勤、刘作强未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对证据5，虽然委托代理合同约定的律师代理费为25000元，但原告仅提供了15000元的发票，故本院仅对原告为实现债权支付律师代理费15000的事实予以确认。对原告提供的其他证据，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告徐军与被告张克勤于1997年11月11日登记结婚，于2007年8月14日登记离婚，于2007年12月24日登记复婚。2011年5月10日，被告徐军向原告王伟平借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年5月10日至2011年11月10日，借款利息按月利率2%计算，如未按时还款，被告应承担原告为实现债权发生的费用。同日，原告通过银行转账向被告徐军交付借款482500元，另17500元以现金交付。被告刘作强为该借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息及债权人实现债权的费用。但借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费15000元。本院认为，原告王伟平与被告徐军、刘作强之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告徐军在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告徐军拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告��款本金外，还应支付原告利息损失及原告为实现债权支付的律师代理费。该借款发生在被告徐军与张克勤的婚姻关系存续期间，被告没有证据证明该债务属于被告徐军的个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告刘作强为该借款提供连带责任担保，其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告刘作强在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告徐军、张克勤进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、张克勤共同归还原告王伟平借款50万元及利息（从2011年5月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止）；二、被告徐军、张克勤共同赔偿原告王伟平实现债权的费用15000元。上述一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内履行。三、被告刘作强对上述一、二项给付内容负连带清偿责任，被告刘作强在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人徐军、张克勤进行追偿；四、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4525元（已减半），由被告徐军、张克勤、刘作强共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 包静怡二〇一三年十一月二十二日书 记 员 俞 爽 微信公众号“”