（2013）芙刑初字第544号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-06-11
案件名称
谢某诈骗案判决书
法院
长沙市芙蓉区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢某,刘某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）芙刑初字第544号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢某，男，1984年8月5日出生于湖南省益阳市，身份证号码4309031984********，汉族，小学文化，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇月塘村八字槽门村民组。因���案于2013年8月16日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘某，男，1989年12月29日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241989********，汉族，小学文化，农民，住宁乡县煤炭坝镇树村皂壳湾组*号。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人蔡卫华，湖南人和人律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人谢某、刘某犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人谢某、刘某及被告人刘某的辩护人蔡卫华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年12月被告人谢某通过银行的朋友为被告人刘某办理了工商银行6222350061611248号信用卡，该卡的透支额度为2万元。2012年2月被告人刘某持卡消费约5000元，谢某持刘某的信用卡套现14500元。因两被告人均无还款能力，该卡被银行冻结。2013年6月谢某的朋友说刘某一直没有归还透支款，对他的影响不好，要谢某催刘某还款。谢某找刘某商量并提出以找人代还信用卡欠款的方式进行诈骗。2013年6月24日谢某冒充饭店老板，上网与QQ网名为“长沙信用卡服务”的郭某某联系并商量：郭某某通过POS机代还信用卡欠款20000元并收取600元手续费。被告人谢某将自己的622166231062504号建行信用卡和身份证交给被告人刘某，要刘某以饭店厨师的身份到长沙市芙蓉区“华海3C”电脑城A座3010房找经营二手电脑配件的郭某某联系。郭某某上网查询确认谢某的身份证信息后，通过P0S机从其丈夫刘某某的民生银行账户向谢某的622166231062504号建行信用卡付款1000元，然后通过QQ与谢某联系要求谢某将收取1000元的银行短信转发给刘某。郭某某看到谢某转发给刘某的短信后，让刘某通过POS机持622166231062504号信用卡将1000元刷回刘某某的民生银行账户，并打印出交易凭条。郭某某见1000元已顺利返回，即再次通过刘某某的民生银行账户向谢某的建行信用卡付款19000元。刘某在通过POS机将19000元刷回刘某某的民生银行账户时，按照事先的约定故意两次在POS上输入错误密码，致使信用卡被冻结。郭某某立即与谢某联系，谢某先谎称过来处理，后将电话关机。直至当日20时，因刘某仍未能与谢某取得联系，郭某某要求刘某带她到饭店找谢某。刘某只得如实将与谢某合伙诈骗的经过告诉郭某某。因担心郭某某报警，刘某于2012年6月24日晚、6月25日上午两次打电话给母亲贺某某以欠款为由要求送2万元。贺某某担心刘某被绑架，遂向公安机关报案。2013年6月25日上午，被告人刘某被抓获，当场扣押了谢某的身份证和银行卡；8月10日谢某被抓获。案发后，公安机关到建设银行查询发现被告人谢某的建行信用卡的余额为零。2013年11月19日，刘某的家人已向郭某某退赔赃款19000元，取得了郭某某的谅解。被告人谢某、刘某对公诉机关的指控未提出异议。刘某的辩护人提出本案的犯意系谢某提出，诈骗所得19000元也由谢某使用；刘某认罪态度好，且其家属已赔偿郭某某损失，请求对刘某从轻处罚。被告人刘某上述事实，有报警案件登记表，抓获经过，被害人郭某某的陈述，证人贺某某的证言，辨认笔录，郭某某与谢某的QQ聊天记录，银行支付业务凭证，郭某某付款的电脑截图照片，谢某转发给刘某的建行还款业务短信，谢某的622166231062504号建行信用卡交易详单，扣押经过，扣押清单，赃物照片，办案说明，收条���谅解书，被告人谢某、刘某的户籍证明材料，被告人谢某、刘某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人谢某、刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币19000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某的家人已代为退赔赃款19000元，可酌情对刘某从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出请求对刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年月11日止。）被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴晓佳二〇一三年十一月二十二日书记员 陈滔滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。��于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”