（2013）邢民申字第90号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-05-08

案件名称

周法柱与潘密巧、周锁柱、周广柱、周良柱赡养纠纷再审申请民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

周某甲,潘某某,周某乙,周某丙,周某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘某某，女，1928年1月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某乙，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某丙，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某丁，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人周某甲为与被申请人潘某某、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案，不服本院（2012）邢民四终字第503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某甲申请再审称，原审对协议第二条的理解是错误的，我的理解是：从我拆旧房建新时，母亲在我们兄弟四人家轮流居住，每人三个月直到老人百年。母亲以前居住的旧房确实是2001年父亲去世后我出资购买的，我购买后2001年-2012年由母亲居住，我一直在维护房屋。从2012年农历5月4日母亲阻挡我建房，使我的新房至今不能进行建筑，造成4500元的损失。本院认为，在周某甲提交的《调解协议》中，四兄弟周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对潘某某的居住事宜有明确约定，房屋由母亲潘某某居住，在该房翻盖期间，由四兄弟轮流安排其母亲居住。周某甲主张从拆旧房建新房时，母亲在兄弟四人家轮流居住，每人三个月直到老人百年，其对协议内容的解释理由不成立。周某甲主张4500元损失与本案不属同一法律关系。综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审判长　　汪义超审判员　　董玉征审判员　　郭宏平二〇一三年十一月二十二日书记员　　张　伟 微信公众号“”