（2013）嘉桐崇民初字第780号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐崇民初字第780号原告：傅某。被告：蔡某甲。原告傅某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员石春伟独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅××，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1××××年××月××日在原桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚，1993年8月13日生育一女蔡某乙。原、被告婚初感情一般，被告嗜好赌博，为此时常发生争吵，被告从不听原告规劝，2008年初开始到2009年4月，被告无故离家在外，直到被告父母把其劝回。多年来，被告赌博恶习难改，工作懈怠，不顾及家庭及妻女，2012年下半年，被告无故殴打原告三次，原告只能求助于110，原告实感人身安全无法保障，家庭温暖早已荡然无存，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚后财产依法分割。被告蔡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情已有20多年，为了女儿及家庭，夫妻感情还是可以挽回的。被告的确喜欢赌博，但只是一些小赌，也不是经常赌，2010年到2011年被告曾在服务区上班待了10个月，期间曾寄回家6000元，2011年4月份回家时，自己也带回5000元。原告就自己的主张向本院提交了下列证据：一、结婚证一份，证明原、被告于1××××年××月××日在原桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚的事实；二、被告于2012年9月份写给原告的纸条一份，证明原、被告当时已经同屋不同居，并为此发生矛盾的事实；三、手机照片一份，证明原告所住的房门被被告打破的事实。被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三，房门是被告的房门，因被原告锁住，无奈之下，才将房门打破。被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据认证意见：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告质证无异议，故本院予以采信。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，1××××年××月××日在原桐乡县虎啸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡乙。由于双方对婚后出现的一些生活矛盾没有及时妥善处理，所以婚后经常发生争吵。2012年8月份，婚生女蔡某乙暑假返校后，原告便睡在女儿房间，双方开始同屋不同居的生活。2013年10月28日原告傅某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告傅某与被告蔡某甲经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好。虽在共同生活中因生活琐事发生争吵，但是并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，以家庭子女利益为重，妥善处理生活矛盾，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　石春伟二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　崔　怡 更多数据：搜索“”来源：