（2013）宁民终字第3291号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-01-20

案件名称

张某某与董某某离婚纠纷民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,董某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3291号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师（受南京市栖霞区法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）董某某。上诉人张某某与被上诉人董某某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年8月15日作出（2013）栖龙民初字第264号民事判决，张某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张某某与董某某经人介绍相识，双方于2011年9月27日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后时常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，张某某于2013年5月28日诉至原审法院，请求判决其与董某某离婚，由董某某承担本案诉讼费用。在原审法院审理中，张某某认为董某某对其多次实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚，并明确表示放弃对夫妻共同财产主张的权利；董某某则不同意离婚，表示愿意与张某某和好，共同生活。因双方各持己见，致调解未果。原审法院认为，夫妻之间应互谅互让，互相关爱，共同建立和维护幸福美满的婚姻家庭关系。双方婚后感情尚可，婚姻生活的主要矛盾在于双方缺乏沟通与理解。张某某认为董某某对其实施家庭暴力，但是张某某未能提供充分证据证明，故不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方互相尊重、互相谅解、加强沟通，双方仍有和好可能。故法院对张某某要求离婚的请求不予支持。据此，原审法院判决：不准予张某某与董某某离婚。宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立深厚的感情，被上诉人经常殴打上诉人，双方感情确已破裂，没有和好可能，上诉人坚决要求离婚，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人董某某辩称，其不同意离婚，双方目前还是有感情的，并没有破裂，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某某与董某某在婚前经过一定时间的了解认识，结婚时具有一定的感情基础，双方在婚后仍有一定感情。近年来，由于双方因家庭琐事产生矛盾，且双方未能采取有效的交流与沟通方式，对夫妻感情造成了一定的影响。张某某虽主张董某某对其实施家庭暴力，但其在一审提交的接处警登记表上载明的内容均是张某某报警，称董某某打他，公安部门处警后均以夫妻因家庭琐事而引发的纠纷而处理，并未认定董某某殴打张某某。由于双方之间并无根本性矛盾存在，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形存在，故现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和交流，多从对方的角度考虑问题，尊重对方，互相关心和照顾，在共同生活中及时解决夫妻之间出现的矛盾和问题，双方还是有和好可能的。原审法院结合双方婚姻基础、离婚原因及有无和好可能等因素，判决不准张某某与董某某离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　仲新建代理审判员　　徐松松代理审判员　　相媛媛二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　杨　波 微信公众号“”