（2013）龙刑初字第112号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2018-03-19

案件名称

轩吉平故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

开封市龙亭区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

轩吉平

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第112号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人轩吉平，男，1979年4月24日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意毁坏财物于2013年2月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物于2013年3月30日被开封市公安局柳园口分局取保候审。经本院决定于2013年11月11日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。辩护人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕75号起诉书指控被告人轩吉平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人轩吉平及其指定辩护人邢宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月6日中午，被告人轩吉平伙同轩自伟、轩自雷等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某发生纠纷，后被告人轩吉平等人将被害人卜某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封市价格认证中心鉴定共价值790元。针对指控公诉机关提供了被告人轩吉平的供述，被害人卜某的陈述，证人马某的证言，证人轩吉刚的证言，现场照片，价格鉴定结论书以及有关书证。公诉机关认为被告人轩吉平故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人轩吉平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人轩吉平和被害人卜某达成谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人系初犯、主观恶性不大，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2013年2月6日中午，被告人轩吉平伙同轩自伟、轩自雷等人在本市利居工地因讨要工资与被害人卜某发生纠纷，后被告人轩吉平等人将被害人卜某办公室的门窗和办公用品砸坏，经开封市价格认证中心鉴定共价值790元。另查明，被告人轩吉平与被害人卜某达成调解协议，被告人轩吉平赔偿被害人卜某经济损失5000元，被害人卜某对被告人轩吉平表示谅解，不再要求追究被告人轩吉平的刑事责任。上述犯罪事实，有下列证据证实：（1）书证，1、现场照片，证明了被毁坏财物现场的情况；2、价格鉴定结论书，证明了被毁坏财物的价值；3、谅解书，证明被害人卜某对被告人轩吉平的行为表示谅解的情况；4、相关书证，证明了被告人轩吉平的身份情况以及与案件有关的其他情况；（二）被害人卜某的陈述，证明了其物品被毁坏的情况的情况；（三）证人证言，1、证人马某的证言，证明了被告人轩吉平等人毁坏财物时的情况；2、证人轩吉刚的证言，证明了事发原因和听说被告人轩吉平毁坏财物的情况；（四）被告人轩吉平的供述，证明了其故意毁坏财物犯罪的经过。上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人轩吉平故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。轩吉平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。轩吉平案发后通过其亲属积极向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人轩吉平犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　韩守华代理审判员　　张碧薇人民陪审员　　王美廉二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　董露露