（2013）滑焦民初字第190号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-09-05

案件名称

余悦勇与原现杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余悦勇,原现杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第190号原告余悦勇，男，1970年3月25日生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告原现杰，男，1956年10月7日生。原告余悦勇诉被告原现杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告余悦勇及其委托代理段永生、被告原现杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余悦勇诉称：从2011年开始，原告为被告提供焦碳，至2013年10月3日被告欠原告碳款43000元，经原告催要，被告态度冷漠，毫无还款之意。原告要求被告偿还欠款43000元并支付利息，利息从起诉之日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，涉诉费用由被告承担。被告原现杰辩称：原告诉称的欠款数额属实，被告之所以不给是因为原告供的碳有质量问题，另外，被告现在也没钱支付，被告到春节可以给一半，过完春节可以把下余的给完。经审理查明：自2011年起，原告陆续向被告供应焦碳，至2013年10月3日，经双方结算，被告共欠原告货款63000元，当日被告支付原告20000元货款，下余43000元被告向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告至今未支付。上述事实，由原告提供的欠条一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应焦碳，被告接受并使用，双方之间成立买卖合同关系，被告下欠原告货款43000元至今未清偿，其行为已经构成违约，被告作为买受人应当履行即时支付货款的义务。故对原告要求被告偿还43000元货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自立案之日即2013年10月16日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，至本判决指定的履行期间届满之日止。对于被告提出原告供应的焦碳存在质量问题的抗辩，被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告原现杰于本判决生效后七日内支付原告余悦勇货款人民币43000元及利息（利息自2013年10月16日起，按中国人民银行同类贷款利率计算，至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告原现杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　赵政凯审　判　员　　刘定伟人民陪审员　　祁自月二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　朱红波 来源：