（2014）唐民申字第11号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-02-28

案件名称

员保红与邵永好、马贺艳、邵琦智生命权、健康权、身体权纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

员保红,邵永好,马贺艳,邵琦智

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员保红，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人：员凤萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵永好，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贺艳，女，1962年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵琦智，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人员保红因与被申请人邵永好、马贺艳、邵琦智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服我院（2013）唐民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。员保红申请再审称：申请人是为了索要工资才去被申请人家中，工资没要到反被打成轻微伤，一审法院判令申请人与被申请人双方各承担50%的责任属认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对该案立案再审。本院认为：申请人员保红以讨要工程款为由在饮酒后深夜到被申请人家中，打伤被申请人养的狗并毁坏防盗门门镜，被申请人打开门后与申请人撕扯在一起并将申请人摁倒在地，致申请人身体受轻微伤。原审法院认定申请人对案件的发生自身存在一定过错，判决申请人与被申请人各承担50%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，员保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回员保红的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　单征征 来自：