（2013）罗民初字第790号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-11-25

案件名称

原告何某与被告卢某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

罗山县人民法院

所属地区

罗山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第790号原告何某，男，1974年3月出生。委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，1985年8月出生。原告何某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘乃权均到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告婚前不甚了解，便草率结婚，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，另外被告系广西人，双方生活习惯不同，语言不通，无法培养感情，双方结婚两年多仍未生育子女，2008年10月份，双方因琐事发生争吵，被告负气外出，至今无音信，据周围知情人讲，被告与别人私奔了，故诉至法院，要求与被告离婚。被告卢某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识后同居生活，于2006年6月1日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。被告卢某某系广西人，其与原告结婚后，因生活习惯、语言不同，与原告发生过矛盾。庭审中，原告陈述，2008年8月或9月期间，双方一块到彭新镇曾店村赶集，后来被告无缘无故就没回家，被告离家前几天双方还好好的，但原告未能就双方分居的原因提供充分证据证实。另查明，被告离家后，原告没有报过警，也没有通过其他方式寻找过被告。上述事实有婚姻登记记录证明、罗山县彭新镇天竹村民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原、被告婚后因生活习惯、语言不同发生过矛盾，但庭审中原告陈述被告于2008年8月或9月无缘无故离家外出至今未回，没有充分证据证实，也没有充分证据证实被告离家出走的原因，据此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，证据不足，其诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　韩运生审　判　员　　连升玉人民陪审员　　黄应基二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　李　栋 更多数据：