（2013）石民初字第4627号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2015-08-27
案件名称
韦×与周×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦×,周×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第4627号原告韦×，男，1969年8月24日出生。被告周×，女，1970年5月23日出生。委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。原告韦×诉被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦×与被告周×及其委托代理人张丹今均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦×诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1998年2月生有一子韦×1，2000年11月因感情不合，由法院判决离婚。2007年4月因考虑孩子成长复婚，婚后感情依然不和，无法正常沟通，互不信任，2010年6月9日晚被告将原告打伤，2010年6月10日原告向贵院起诉离婚，贵院于2010年9月判决不准离婚。自那时起，双方感情完全破裂，没有任何修复的余地。2012年11月，原告再次提起诉讼，贵院以原告以再给被告一次机会，让被告回归家庭为由，于2012年12月14日再次驳回原告的离婚请求。此后的2012年12月15日至2013年2月8日（春节），本人在京，打架就已经是再正常不过了，经常的情形是：双方相互厮打或一人拿着一把刀相互对砍，孩子在中间或旁边嚎啕大哭，随时会打死或砍死一个。曾经多次报警，八角派出所的警官感叹：你们现在不是夫妻吵架的问题，而是你死我活的仇敌的问题。现在原、被告确实没有任何感情，只有仇恨。2013年春节前原告为避免矛盾升级返回老家广西居住，应聘于广西某有限公司任总经理助理。自1995年以来，原告与被告无法进行任何正常沟通，2000年第一次离婚时被告的父亲周×1不承认原、被告共同出资2.5万元购买位于北京市石景山区某小区的房子，2000年春节前某一夜里，被告一家人把我轰出家门，2007年被告要求与我复婚。二、孩子出生到现在，基本是跟被告生活，养成了坏习惯。孩子跟着原告，有利于形成世界观的培养，有利于孩子身心健康。被告按月支付孩子的生活费1000元，直到孩子大学毕业。孩子如果需要其他紧急或大额费用，被告应负担一半。三、位于石景山区某小区的一处房产，系原告离婚期间自行购买，2007年4月复婚时被告亦承诺不占有该房产的任何权益，月供基本上由原告一人负担。因此该房产系原告一人所有。鉴于复婚时被告支付了20000元的装修费，原告可以退还装修费。被告立即搬出原告的房子，原告允许被告带走床、衣柜、电视等复婚时带来的家具。四、原告于2008年元月起于广西某有限公司，由于市场和经营问题，现已停产，处于倒闭状态，现尚欠交通银行110万元，欠杨结个人30万元，柳州银行3万元，民生银行、招商银行、广东发展银行、浦东发展银行、交通银行等银行信用卡约20.3336万元。共计163.3336万元。这些欠款之60%以上用于还房屋贷款、孩子的生活费和本人的生活开支，按法律规定，原被告双方各承担一半债务，即由被告偿还欠款之一半81.6668万元。五、诉讼费用被告负担一半。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，直到孩子大学毕业，孩子如果需要其他紧急或大额费用，被告分担一半费用；3、被告无权分割北京市石景山区某小区房屋，原告可以退还装修费20000元，原告同意被告搬走2007年购买的可移动的家具；4、被告承担共动债务163.336万元的一半81.6668万元；5、诉讼费由被告负担一半。被告周×辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告双方婚后还算幸福，组成一个家庭不容易，第二次复婚不容易，双方感情还可以，未达到破裂的地步。现孩子现在正步入青春期，原告提出离婚对孩子身心不利。原告所述双方自2010年开始因感情不合分居不属实，双方2012年9月仍有夫妻生活。经审理查明，原告韦×、被告周×于1993年经人介绍相识，1995年1月4日登记结婚，婚后于1998年2月17日育有一子韦×1（现就读于北京市石景山区某中学）。2000年11月30日双方经本院判决离婚。2007年4月12日双方复婚。现原告以婚后双方感情不合、无法沟通为由诉请离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。原告主张双方因感情不合分居已满两年，但对分居起始时间多次表述不一致，被告对此不予认可，并提交（2013）石民初字第4779号案件韦×起诉书一份，上载明“双方自2012年春节后，就再也没有夫妻性生活”，被告称双方最后一次夫妻生活为2012年9月。原告主张被告对其存在家庭暴力，被告对此表示否认，但承认双方曾发生肢体接触。庭审中，双方均未主张对方存在其他重大过错。另查，原告曾于2010年、2012年两次起诉离婚被驳回，2013年原告再次起诉离婚因距前次判决不足六个月而撤诉。上述事实，有结婚证、（2012）石民初字第1855号民事判决书、（2010）石民初字第3495号民事判决书、（2013）石民初字第4779号起诉书、照片及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系以双方感情为基础、以组织家庭生活为目的。原、被告系自主结婚，离婚后又二次复婚，具有较好的感情基础。双方因家庭矛盾产生争执发生肢体接触，一定程度上影响了原、被告之间感情。原告主张被告对其存在家庭暴力，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证实双方因家庭矛盾发生过肢体接触，但不能证实双方的肢体接触达到家庭暴力的程度。原告主张双方自2010年开始分居，被告对此不予认可，根据双方提交证据及原告起诉的情况，本院可以认定双方自2012年9月因感情不合正式分居，但无充分证据显示双方分居确已满两年。现原告未能举证证实双方存在感情确已破裂的法定情形，且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应更加珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，相互关心、互谅互让，尽力弥合双方关系，妥善抚养子女，建立幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回韦×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由韦×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 赵 莹二〇一三年十一月二十二日书 记 员 李倩楠 来源：百度搜索“”