（2013）饶民初字第734号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-05-16

案件名称

孙某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

饶阳县人民法院

所属地区

饶阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省饶阳县人民法院民事判决书（2013）饶民初字第734号原告：孙某，女，1974年6月4日出生，汉族，饶阳县人，农民。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年1月3日出生，汉族，饶阳县村人，农民。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人李海涛，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年1月30日登记结婚，婚后于1996年12月29日生一女儿取名王女。原告与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后由于脾气性格不合，经常吵闹，严重伤害了夫妻感情，从2012年7月开始原、被告分居生活，2012年9月原告曾起诉离婚，经众人劝说，为了孩子，原告撤回了诉讼，但此后被告仍然我行我素，不改变原来的所作所为，原告实在无法忍受没有幸福的婚姻，再次起诉，请求判决原、被告离婚，由女儿自己选择随父或随母生活，原、被告双方的共同财产应平均分割，没有个人财产及共同债权债务。被告王某辩称：原告所述结婚日期及孩子情况属实，同意离婚，但要求孩子由双方共同抚养，孩子可以愿意跟着谁住就跟着谁住。同意原告主张的没有共同债权债务的意见，但认为原告的公积金、养老保险、共同生活期间的财产（工资、粮款、粮补）属于夫妻共同财产，应平均分割；对原告诉状中提到的共同财产，同意按66700元计算。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告有无和好可能，如离婚女儿王女随谁生活，抚养费如何负担；双方争议的共同财产如何分割处理。围绕争议焦点，原告举证如下：提交饶阳县人民法院（2012）饶民初字第521号民事裁定书一份，证明原告与被告因纠纷已经提起过诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。询问王女的笔录一份，证明女儿王女已于庭前向法庭陈述了如果原、被告离婚，愿意随被告生活的意见，原告尊重王女的选择，并愿意承担相应的抚养费。夫妻共同财产有奥拓牌轿车1辆（45200元），有位于被告家的西屋两间、院墙及院砖（15000元），有冰箱1台（1000元）、空调1台（1200元）、电脑1台（300元）、太阳能1套（2000元）、暖气1套（2000元），以上物品价值66700元。被告有故意转移、隐匿夫妻共同财产的事实，按法律规定，应不分或少分，除太阳能、暖气之外，其他共同财产应归原告所有。被告对原告陈述、举证的质证意见是：认可夫妻感情已彻底破裂的事实。王女是原告唆使下所作的笔录，原告是教师，有固定收入，受过良好教育，孩子随原告生活更有利成长，原告为什么非要把孩子踢出去不管呢？被告没有固定收入和稳定的生活，希望与原告共同抚养王女，抚养费共同承担。因为被告没有经济收入，共同财产奥拓牌轿车已卖了26000元，用于给自己家的老人看病全部花完了；冰箱已经给了老人用了；其他的物品都有。被告没有收入养不起车，并不存在故意转移、隐匿夫妻共同财产的行为。除原告讲的共同财产之外，还有原告名下的公积金和养老保险（约5万元）、夫妻生活这么多年的存款（约5万元），没有证据，请求法庭予以调查、认定后平均分割。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶阳县人民法院出具的民事裁定书和询问王女的笔录，均系原始的书面证据，被告并没有提供相反的证据否定上述证据的效力，应予以确认。经审理查明，原、被告双方于1996年1月30日登记结婚，于1996年12月29日生有一女儿取名王女。婚后由于双方脾气性格不合，经常吵闹，现双方均认为夫妻感情已无和好的可能，同意离婚。对于原、被告的女儿王女，经法庭询问，其明确表示在父母离婚的情况下，愿意随父亲生活。对原告主张的双方共同财产奥拓牌轿车1辆（45200元），位于被告家的西屋两间、院墙及院砖（15000元），冰箱1台（1000元）、空调1台（1200元）、电脑1台（300元）、太阳能1套（2000元）、暖气1套（2000元）共价值66700元的事实，被告认可。同时双方认可夫妻无个人财产及共同债权债务争议。本院认为，原、被告双方结婚多年，本应珍惜夫妻感情，在互谅互让的基础上妥善处理在生活中产生了矛盾和纠纷，由于双方缺乏沟通，导致了夫妻感情逐渐疏远，经调解不能和好，双方均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。依照法律规定，夫妻对子女具有同等的抚养教育义务和责任，在夫妻离婚时，年龄已经超过十周岁的孩子属于限制民事行为能力人，有能力选择随谁生活对自己成长更为有利，王女已经16周岁，其选择了随其父亲生活，应尊重孩子的意见，因此应判决王女随被告生活。原告系教师，可按照河北省统计局公布的2012年度教育行业年平均收入39537元的标准按20%的比例（7907.4元）让原告给付孩子抚养费，从2014年1月开始，每月支付一次，每月的1号支付当月的抚养费659元，到王女十八周岁为止。对于原告所提的共同财产价值66700元的事实，双方认可，但被告主张的共有的车辆，已经26000元卖掉，并称卖车的钱为老人看病花完了的事实，没有证据，不予支持；被告主张的原告住房公积金应作为夫妻共同财产进行分割的意见，符合相关的法律规定，应予以支持，但被告并不能提供相应的数额，经网上查询截止到2013年6月，原告的住房公积金为12004.86元，应予以确定；对共同财产具体分割，应奔着方便执行的意见处理，位于被告家的西屋两间、院墙及院砖（15000元），安装在被告家的暖气1套（2000元），太阳能1套（2000元）、空调1台（1200元）归被告所有；存放在被告家的冰箱1台（1000元）、电脑1台（300元）归原告所有。被告对原告主张的汽车价值45200元没提出异议，应认定该车由被告持有，判决该车归被告，由被告返还给原告汽车价值的一半22600元为宜。被告主张原告缴纳的养老保险金应作为夫妻共同财产，不符合最高人民法院对婚姻法解释三中认定夫妻共同财产的条件，被告主张分割一半的请求不予支持。原告主张被告对夫妻财产有故意转移、隐匿夫妻共同财产的事实，不能提供充分的证据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告王某离婚。二、原告孙某与被告王某的婚生女儿王女随被告王某共同生活，原告自2014年1月开始，每月支付抚养费659元，每月的1日付清当月的，直到王女十八周岁为止。三、原、被告共同财产：被告王某家的西屋两间、院墙及院砖（价值15000元），暖气1套（价值2000元），太阳能1套（价值2000元）、空调1台（价值1200元）、奥拓牌轿车1辆（价值45200元）归被告王某所有。存放在被告家的冰箱1台（价值1000元）、电脑1台（价值300元）归原告孙某所有，原告孙某于判决生效后十日内从被告家取走。四、被告王某在判决生效后十日内给付原告孙某共同财产折款26047.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙某负担100元、被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　徐爱辉审　判　员　　吕志欣人民陪审员　　柳拴柱二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　齐　冲关注公众号“”