（2013）昌民初字第830号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-03-07

案件名称

聂仕栋与许俊杰、王保臣等民间借贷纠纷一审民事判决书-2

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂仕栋,许俊杰,王保臣,昌邑市茂林制线有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第830号原告聂仕栋。委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告许俊杰，现下落不���。被告王保臣，现下落不明。被告昌邑市茂林制线有限公司。法定代表人王保臣，职务总经理。原告聂仕栋与被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。三被告均未予答辩。经审理查��，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。该款由被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司提供担保，但未约定保证期间、保证方式及保证方式，原告的权利主张为2013年4月16日。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年11月28日至2013年5月28日，被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对该笔借款应承担连带保证责任，以上二被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告许俊杰追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告许俊杰偿付原告聂仕栋借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年6月18日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司清偿上述借款后，有权向被告许俊杰追偿。如被告未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王成林审　判　员　　刘亚利人民陪审员　　刘春雨二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　王美云 来自：