（2013）龙民初字第302号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-06-23

案件名称

刘新江诉安建军合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

开封市龙亭区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第302号原告：刘新江，男，汉族，1963年4月27日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：安建军，男，汉族，1954年5月12日生，住开封市龙亭区。原告刘新江与被告安建军合伙协议纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘新江及其委托代理人谢海成、被告安建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新江诉称，2005年5月12日，经原、被告协商签订了一份合伙协议，约定由原告出资30000元（含替被告垫付的15000元）经营室内检��清理项目，如经营情况较好，原告垫付部分由被告补齐，如经营不好，损失部分由原、被告共同承担。协议签订后，原告陆续投资约28000元，双方的合作到2007年底结束，合伙期间该项目盈利了，但被告未按约定返还原告为其垫付的投资款15000元。后经原告催要无果诉至法院，要求被告立即返还15000元。被告安建军辩称，双方签订的合伙协议系真实的，当时协商的是双方的投资比例及盈利分成都按四六分，原告占六，被告占四，原告实际投资约25000元，双方的合作到2007年结束，后经结算投资与收益基本持平，原告投资的钱都已收回，不存在被告再返回其投资的问题，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应予驳回。经审理查明：2005年5月12日，原告刘新江（甲方）与被告安建军（乙方）经协商签订一份协议，就共同投资经营室内检测清理项目一事进行了约定：鉴于乙方出现意外事故暂时困难，甲方同意先出资3万元。如经营情况较好，甲方垫支部分由乙方补齐；如经营不好，甲方投资的3万元损失部分由甲、乙双方共同承担，比例按四、六分担，即甲方六、乙方四，盈利亦按此比例分成。协议签订后，双方即开始经营，至2007年经营结束。上述事实有当事人陈述、协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方经协商签订了共同经营室内检测清理项目的协议，并共同出资，共同经营，故双方形成合伙关系。关于出资情况，双方协议约定因被告暂时困难，由原告替被告先行垫付，原告也已实际履行，故在合伙终止时，被告应将该款返还给原告，被告辩称该款已在经营过程中返还给原告，但其未提交相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于出资数额，原告称其实际出资28000元，但未提交证据证明，被告称原告实际出资25000元，故出资额认定为被告自认的25000元为宜，结合双方的投资比例，即原告六、被告四，被告应返还给原告垫资款10000元。对原告要求的高出部分，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但因双方尚未结算完毕，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安建军于本判决生效后十日内返还给原告刘新江10000元。二、驳回原告刘新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元由原告刘新江负担75元，被告安建军负担100元。（该款已由原告刘新江先行垫付，待被告安建军与上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　　渠秀敏审　判　员　　陈姝亭人民陪审员　　王美廉二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　肖永莉