（2013）昌民初字第04770号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-06-26

案件名称

牛×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第04770号原告牛×，女，1985年8月2日出生。委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。被告陈×，男，1983男8月2日出生。原告牛×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，人民陪审员李德成、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛×及其委托代理人翟亚鲁到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛×诉称：原被告于2009年10月通过上网聊天相识，火速裸婚，当年11月16日在昌平区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立必要的感情基础，婚后原告发现被告不务正业，好吃懒做，撒谎成性，还虚构事实，先后从原告父母处骗取10万元现金用于不正当的消费。基于被告的种种行为，原告多次和被告沟通让其悔改，但被告不予理睬，依然我行我素，对原告冷漠无情，经常夜不归宿，双方于2012年4月因感情破裂分居至今。现双方虽有夫妻之名，已无夫妻之份。为尽快摆脱这一荒唐的婚姻关系，特诉至法院，恳请判决：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告陈×经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告于2009年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情尚可。后在共同生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。2013年8月5日，被告母亲杨秀云报案称被告于2012年5月20日后与杨秀云失去联系。上述事实，有结婚登记审查处理表、询问／讯问笔录、走失人口登记表及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且已结婚数年，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告牛×负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告牛×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　丁　飞人民陪审员　　李德成人民陪审员　　周庆华二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　王婷婷 微信公众号“”