（2013）泰燕民初字第1062号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-12-24

案件名称

储友莲与张睿债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储友莲,张睿

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第二百零六条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第1062号原告储友莲，女，1968年5月9日生，汉族。委托代理人陈晓斌（特别授权）。被告张睿，男，1989年9月19日生，汉族。原告储友莲诉被告张睿债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储友莲及其委托代理人陈晓斌、被告张睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储友莲诉称，被告张睿与叶建（张睿之母）于2013年3月8日、7月2日向唐刘民借款25万元，2012年11月14日向温树功、叶红借款20万元。此后唐刘民、温树功、叶红分别将债权转让给原告，并书面通知了被告。且2013年3月5日被告与叶建亦向原告借款8万元，后至今未能还款。故请求判令被告张睿偿还原告43万元。被告张睿辩称，这43万元我一分钱都没有拿到，我不同意偿还。经审理查明，2012年11月14日，叶建与被告张睿向温树功、叶红出具借条1份，载明“今借到温树功、叶红人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：叶建张睿”。2013年3月8日，叶建与被告张睿向唐刘民出具借条1份，载明“今借到唐刘民人民币伍万元整（50000）。借款人：叶建张睿”。2013年7月2日，叶建与被告张睿又向唐刘民出具借条1份，载明“今借到唐刘民人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：叶建张睿”。2013年3月5日，叶建与被告张睿向储友莲出具借条1份，载明“今借到储友莲人民币捌万元整（￥80000）。借款人：叶建张睿”。2013年9月18日，温树功、叶红将20万元债权转让给原告，2013年9月29日，唐刘民亦将15万元债权转让给原告，均书面通知了被告。后被告张睿未能向原告储友莲偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、债权转让通知、EMS特快专递回执及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，温树功、叶红、唐刘民与被告张睿发生的借贷行为是当事人真实意思表示，应为合法有效。后温树功、叶红、唐刘民将债权转让给原告，且通知了被告张睿，被告张睿未履行还款义务，依法应承担民事责任。叶建与被告张睿另外向原告借款8万元，被告亦应偿还。故原告要求被告张睿偿还43万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张睿于本判决生效后二十日内偿还原告储友莲人民币43万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员　　杨惠二〇一三年十一月二十二日书记员　　周莉 来源：百度“”