（2013）新商辖初字第0046号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-02-08

案件名称

陈红与江苏华康保险代理公司连云港中心支公司,海康人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一审民事裁定书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈红,江苏华康保险代理公司连云港分公司,海康人寿保险有限公司江苏分公司

案由

人身保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第二十四条，第一百二十七条第一款

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商辖初字第0046号原告陈红。被告江苏华康保险代理公司连云港分公司。被告海康人寿保险有限公司江苏分公司。本院在审理原告陈红诉被告江苏华康保险代理公司连云港分公司（以下简称华康公司）、海康人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称海康保险公司）人身保险合同纠纷一案中，被告海康保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系保险合同纠纷，华康公司仅是海康保险公司的销售代理人，而非保险合同当事人。现原告陈红根据保险合同法律关系提起诉讼，却虚列华康公司作为第一被告，属于恶意规避法院管辖权的行为；根据保险合同约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。即便没有合同约定，根据法律规定，保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告住所地南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的保险合同中即约定了仲裁方式同时又约定了诉讼方式。而双方当事人约定的管辖条款应具有单一性、排它性。“或审或裁”的管辖约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式。因此，该管辖条款无效，应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告华��公司住所地在连云港市新浦区，属于本院管辖范围。因此，被告海康保险公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告海康人寿保险有限公司江苏分公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员　　卞成山二〇一三年十一月二十二日书记员　　田　田 搜索“”