（2013）高民初字第3983号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-09-12

案件名称

何新刚与李福金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何新刚,李福金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3983号原告何新刚，个体。委托代理人远彬，律师。被告李福金，个体。原告何新刚与被告李福金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告李福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款16万元，口头约定借款期限一个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告每次都是以暂时资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿付原告借款本金16万元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。被告李福金未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年6月1日，被告李福金向原告借款160000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到何新刚现金壹拾陆万元整¥160000借款人：李福金2013.6.1”。被告李福金还给原告出具了收条一份，载明：“收条今收到现金壹拾陆万元整¥160000李福金”。原告主张约定借款期限为一个月，口头约定月息1.5%，但未提交证据证明。因被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、收条，以及当事人陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定被告李福金向原告借款160000元的事实。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告主张口头约定月利率1.5％，使用期限为一个月，未提交证据证明，应视为双方未约定借款期限及利息。原告可随时向被告索要借款，被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，可参照银行同期贷款的利率计息。被告李福金未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福金偿付原告何新刚借款160000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李福金偿付原告何新刚借款利息（本金160000元，按同期中国银行贷款利率计算，自2013年10月10日起至本判决生效之日止）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　孙　锴二〇一三年十一月二十二日书记员　邢森云 搜索“”