（2013）金东商初字第655号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-01-23

案件名称

盛高海与钱建忠、莘玲玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛高海,钱建忠,莘玲玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第655号原告：盛高海，委托代理人：方伟军。被告：钱建忠，被告：莘玲玲，原告盛高海与被告钱建忠、莘玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告盛高海的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告钱建忠、莘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告盛高海起诉称：二被告系夫妻。2012年6月13日，二被告向原告借款30万元用于资金周转，并出具借条，利息按月利率1.5%计算，定于2013年6月12日前归还。如逾期归还，违约金按月利率2.5%计收至实际支付清日止。但时至今日，被告仍未还款。现原告请求判令：1.二被告归还借款本金30万元及利息（利息按约定从2012年6月13日始算至实际还款之日止）及实现债权费用（律师费）2万元；2.由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.二被告出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款30万元的事实。2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告实现债权费用2万元的事实。被告钱建忠、莘玲玲均未作答辩，亦未提供证据材料。经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以印证，本院确认原告提供的这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明二被告向原告借款30万元，原告实现债权费用2万元的事实。本院经审理，认定事实如下：2012年6月13日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今向盛高海借人民币（大写）叁拾万元（￥300000元）。利息按月利率1.5%计算，定于2013年6月12日前归还。如逾期归还，违约金按月利率2.5%计收至实际归还清日止。如发生诉讼则由金东区人民管辖，并愿意承担因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。原告于当日以现金方式将借款交付被告。借款到期后，二被告未向原告还本付息。2013年7月17日，原告与其委托代理人签订委托代理合同一份，并支付实现债权费用（律师代理费）2万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告双方在借条中明确约定了借款利息和逾期利息，双方约定的逾期利息超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定。同时，原、被告双方在借条中对原告实现债权费用也作出了明确约定，即由二被告承担，并且原告请求的实现债权费用未超出《浙江省律师服务收费标准》的规定，二被告应当按照约定支付原告实现债权费用2万元。综上，原告请求二被告按照约定支付借款逾期利息的诉讼请求，本院对借款逾期利息依法予以调整；对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建忠、莘玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告盛高海借款30万元及利息（按照月利率1.5%自2012年6月13日起算至2013年6月12日），并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月13日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告钱建忠、莘玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告盛高海实现债权费用2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盛高海的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告钱建忠、莘玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　蒋　栩人民陪审员　　郑志民人民陪审员　　骆巧美二〇一三年十一月二十二日代书　记员　　张剑波 百度搜索“”