（2012）临兰民初字第5778号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-08-25

案件名称

孙啸与孙士哲财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙啸,孙士哲

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰民初字第5778号原告孙啸，居民。被告孙士哲，居民。原告孙啸与被告孙士哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙啸，被告孙士哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告购买空心砖用于建房，同年10月28日，被告将上述空心砖毁坏，给原告造成5000元经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元，并负担诉讼费用。被告孙士哲辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿。事发当天早晨，我与孙某甲一起去的，我上前制止，就推倒两三块砖，其他事情我就不知道了。经审理查明，2012年10月份，原告孙啸购买空心砖一宗。因原告孙啸与被告孙士哲及孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁对空心砖占地存在争议，同年10月28日，被告孙士哲与孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁将空心砖推倒，并部分损坏。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告孙啸称空心砖都是被告孙士哲损坏的，共1800块，被告孙士哲仅认可4块。庭审中，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均称参与了推墙一事。原告孙啸明确表示不起诉其他侵权人。还查明，2012年11月29日，原告向本院申请对损坏的空心砖价值予以鉴定，本院委托临沂信源价格事务所有限公司予以鉴定，经认定损坏的空心砖价值为每块1.8元。上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述，原告提供的证据，证人证言等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙士哲私自将原告所有的空心砖损坏，侵犯了原告的合法权益，故原告所诉要求被告孙士哲赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告损坏1800块空心砖，未提供证据证实，被告仅认可4块，故本院认定损坏的空心砖为4块。根据临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估报告书，损坏的空心砖价值为每块1.8元，故原告的经济损失为7.2元（4块×1.8元／块）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙士哲于本判决生效后五日内赔偿原告孙啸经济损失7.2元。二、驳回原告孙啸的其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费600元，由原告孙啸负担300元，被告孙士哲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　刘本和审判员　　陈勤早审判员　　许　峰二〇一三年十一月二十二日书记员　　王　玮 关注微信公众号“”