（2013）海行初字第411号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-08-27

案件名称

高树祥与北京市住房和城乡建设委员会其他一审行政裁定书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

高树祥,北京市住房和城乡建设委员会

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条，第四十四条第一款

全文

北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2013）海行初字第411号原告高树祥，男，1967年6月4日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C）座。法定代表人杨斌，主任。委托代理人王哲媛。委托代理人杨静。原告高树祥不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告高树祥诉称，1991年，我家住在北京市海淀区三建东平房56号，上述房屋拆迁后，补偿安置三套房。其中北京市海淀区芙蓉里12楼104号房屋（以下简称104号房屋）是由我父亲高纪武承租。我父亲于2001年去世。2013年初，高燕平要求我迁出户口，我才知道高燕平将104号房屋私自过户到自己名下。我认为104号房屋系基于拆迁取得，我属于被安置人口，户口也在此处。被告颁发的房屋产权证，产权人是高燕平，该发证行为错误。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为高燕平颁发的104号房屋的房屋所有权证。经查，高树祥与高燕平系兄弟关系。104号房屋原产权人登记为北京市海淀区国土资源和房屋管理局，现产权人登记为高燕平。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，104号房屋的原产权人登记为北京市海淀区国土资源和房屋管理局，现产权人登记为高燕平。高树祥并非104号房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，高树祥亦未经合法途径确认其享有104号房屋的相关权利，故高树祥与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系。现高树祥以自己属于拆迁房屋的被安置人口，市住建委向高燕平颁发104号房屋所有权证错误为由提起行政诉讼，高树祥不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高树祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告高树祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　王　茜人民陪审员　　朱晓珠人民陪审员　　华　静二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　于　乐 搜索“”