（2013）亳民一终字第00716号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2017-11-21

案件名称

闫某1、闫某2与张某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闫某1,闫某2,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00716号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：闫某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系闫某1之父，被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王莉君，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上，系张某母亲，上诉人闫某1、闫某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某1、闫某2、被上诉人张某的委托代理人王莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告通过媒人介绍认识并于2012年农历4月26日订婚。订婚时原告张某通过媒人闫乾坤、王家喜给被告彩礼款60000元。后双方因感情不合，无法沟通。因而原告要求返还彩礼。原审法院认为：原、被告虽然订立婚约，但未办理结婚登记，双方不具有夫妻权利义务。被告虽按农村风俗接受彩礼，无法律依据，被告接受的彩礼60000元应予退还。原告要求被告返还“五金”因未提交购买“五金”的证明材料，无法确定“五金”的数量，故对该请求本院不予支持。其他衣服及烟酒属正常亲友朋友之间来往消费，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元。宣判后，闫某1、闫某2不服，并书面向本院提起上诉称：闫某2未接收现金彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，判决闫某2返还显然错误；一审否定证人刘某1、刘某2的证言效力，即否定了闫某1与张某的同居关系，剥夺了上诉人可以不予返还或酌情返还的抗辩权利。一审认定事实错误，请求撤销原判，改判闫某2无返还彩礼义务，驳回张某对闫某2的诉讼请求；改判闫某1对彩礼不予返还或酌情返还；一、二审诉讼费由张某承担。张某答辩称：一审判决正确，应予维持。闫某1与被上诉人并未同居，6万元彩礼经媒人送出，闫某2应承担返还彩礼的责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案男方按照习俗给付女方彩礼人民币60000元。闫某2上诉称其未接收彩礼，应由闫某1独立承担民事责任，因媒人闫乾坤、王家喜证明彩礼款经闫乾坤之手交由闫某2，故原审判决闫某2承担民事责任并无不妥。闫某1上诉称60000元中30000元是彩礼，30000元用于做生意，未有提供充分证据予以证明。闫某2、闫某1上诉称张某与闫某1同居生活过，张某虽不认可，但考虑本案实际情况，可酌定适当降低返还数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第二项，即驳回原告张某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00035号民事判决的第一项，即被告闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币60000元；三、上诉人闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某彩礼款人民币50000元。一审案件受理费2035元，由原告张某负担663元，被告闫某1、闫某2负担1372元；二审案件受理费1300元，由上诉人闫某2、闫某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　程　斌代理审判员　彭　亮代理审判员　邢　利二〇一三年十一月二十二日书　记　员　欧阳萍 来自：