（2013）奉行初字第61号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2020-04-09

案件名称

上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙等与上海市工商行政管理局奉贤分局工商一审行政裁定书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

行政一审

当事人

上海兆瓦投资咨询有限公司；姚红仙；孙蓉；邵青；上海市工商行政管理局奉贤分局

案由

工商行政管理（工商）

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:第四十四条第一款第二项

全文

上海市奉贤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）奉行初字第61号 原告上海兆瓦投资咨询有限公司，住所地上海市。 法定代表人姚红仙。 原告姚红仙，女，1963年3月28日生，汉族，住上海市。 原告孙蓉，女，1963年5月28日生，汉族，住上海市。 原告邵青，女，1965年6月1日生，汉族，住上海市。 四原告共同委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。 四原告共同委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。 被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人江明毅。 原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、孙蓉、邵青诉上海市工商行政管理局奉贤分局要求撤销工商登记纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉要求撤销上海市工商行政管理局奉贤分局于2013年10月24日中出关于上海兆民信息科技有限公司法定代表人、出资情况、主要成员、章程变更(备案)登记的具体行政行为。而四原告并非上海兆民信息科技有限公司的股东，与被告的具体行政行为不存在法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、孙蓉、邵青对被告上海市工商行政管理局奉贤分局的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告上海兆瓦投资咨询有限公司、姚红仙、孙蓉、邵青。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。 审　判　长　　徐玉良 审　判　员　　钟　渊 代理审判员　　徐成文 二〇一三年十一月二十二日 书　记　员　　袁　帅 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的…… 来自：