（2013）郊民初字第0406号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-04-17

案件名称

苗某某与刘某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2013）郊民初字第0406号原告苗某某，男，1961年5月3日出生，汉族。被告刘某某，女，1963年5月20日出生，汉族。委托代理人柴贵景，山西化晴律师事务所律师。原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日由代理审判员李晋安独任公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某及其委托代理人柴贵景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月登记结婚。婚后夫妻感情尚可。从2011年开始，因原告在外打工遇到一些困难，挣的钱少了点，被告不但不体谅原告外出打工的辛苦和难处，反而找茬与原告生气，并于2012年7、8月间不让原告回家，甚至把门锁都要换了，致使原告有家不能回，就连过春节也只能留在工地。2013年2月，被告曾起诉离婚，原告为挽救来之不易的婚姻，坚决不同意离婚。在法院判决不准离婚后，被告仍然不让原告回家，且夫妻关系越加恶化。为此，原告现已心灰意冷，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，共同财产依法分割。被告辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告夫妻感情破裂的原因是原告与她人同居，原告没有尽到家庭义务。为此，被告同意离婚，同意依法分割婚后共同财产。但原告陈述的财产是用村委补发的钱购买的，原告在诉状中陈述的14500元搬迁费是事实，但13500元不是事实。原、被告双方争议焦点：原、被告婚姻存续期间有那些共同财产，应当如何分割。针对自已的主张原告未提供证据。被告提供了（2013）郊民初字第64号民事判决书一份，证明原告在家庭责任方面没有尽到义务。对该证据原告质证表示没有异议。被告提供的证据原告质证无异议，该证据来源合法，与待证事实相关联，对该证据本院予以采信。综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告2003年8月经人介绍认识，相识不久后开始同居生活。2007年4月6日，原、被告补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同置办的物品有冰箱一台、电视机一台、橱柜一个、双人床一支、沙发一组、太阳能一个、电动车一辆。2007年村委发放搬迁补偿费每人14500元，2012年村委发放修路占地补偿费每人3500元，原、被告全家现耕种有口粮地1.88亩。原告起诉离婚，被告同意离婚。本院认为，作为均是再婚的原、被告，婚后不能正确处理家庭的矛盾和纠纷，常因生活琐事而争吵，进而发展到被告更换家门门锁，不让原告回家。现原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告共同置办的日用物品，依法应当予以分割。原告诉请婚后共同补偿费有搬迁补偿费每人14500元，土地补偿费14500元，2012年修路占地补偿费每人3500元，但被告只认可搬迁补偿费和修路占地补偿费，对土地补偿费原告未提供证据予以证明，对该项费用本院不予支持。原告主张的搬迁补偿费已时过多年，原告未举证证明该款是否还存在，对原告要求分割的诉请本院不予支持。对2012年发放的修路占地补偿费被告应当予以返还。原告主张全家耕种有口粮地1.88亩，对该耕地依法应予分割。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告苗某某与被告刘某某离婚。二、被告刘某某返还原告苗某某2012年修路占地补偿款3500元。共同财产电视机一台、电动车一辆归原告苗某某所有，电冰箱一台、橱柜一个、双人床一支、沙发一组、太阳能一个归被告刘某某所有。三、家庭所承包的耕地，由原告苗某某耕种四分之一，由被告刘某某及其子女耕种四分之三。案件受理费200元，由原告苗某某与被告刘某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员　　李晋安二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　韩慧静 搜索“”