（2013）惠民初字第1801号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-05-27
案件名称
咸登华与山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠民县人民法院
所属地区
惠民县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
咸登华,山东惠民魁星阁酱园有限公司,钟可柱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1801号原告：咸登华，男，1962年8月10日出生，汉族。被告：山东惠民魁星阁酱园有限公司。法人代表人：钟可柱，职务经理。被告：钟可柱，男，1963年7月24日出生，汉族。原告咸登华与被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸登华到庭参加诉讼，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸登华诉称，被告钟可柱经营惠民县魁星阁酱菜公司生意，我与其系战友关系。2012年3月5日、4月3日被告因经营分次向我借款本金共计30万元，并给我书写了借据，明确约定了利息。后我多次向被告追要，至今被告未能偿还，为此，请依法判令被告立即偿清欠款本金30万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，由钟可柱签名，并盖有山东惠民魁星阁酱园有限公司公章的借条两张。其中一张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年3月5日向原告借款100000元，并约定利息为月息3分6厘；另一张借条证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年4月3日向原告借款200000元，并约定利息为月息4分。2号证据，原告陈述。证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司两次向其借款共计300000元的事实。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱未向法庭提供相关证据。根据原告提供的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2012年3月5日、2012年4月3日分别向原告咸登华借款100000元、200000元，并均出具了借条。原告多次向被告追要，被告至今未能偿还。本院认为，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司在原告咸登华处借款300000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告咸登华要求山东惠民魁星阁酱园有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。因被告钟可柱是被告山东惠民魁星阁酱园有限公司的法定代表人，其行为是职务行为，实际借款人应为山东惠民魁星阁酱园有限公司，原告要求被告钟可柱偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定的借款利息明显超出法律的规定，依照有关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告咸登华借款100000元及利息（自2012年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。二、被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告咸登华借款200000元及利息（自2012年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。三、驳回原告对被告钟可柱的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东惠民魁星阁酱园有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 宋志勇二〇一三年十一月二十二日书记员 李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在 关注公众号“”