（2013）绍越商初字第2642号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-04-02
案件名称
刘桂英与徐阿根民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘桂英,徐阿根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2642号原告刘桂英。委托代理人（特别授权代理）张木根。被告徐阿根。委托代理人（特别授权代理）张伯灿。原告刘桂英诉被告徐阿根民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人张木根、被告徐阿根及其委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建筑老板，因企业效益不佳，发放职工工资有困难，于2012年3月31日向原告借款人民币769500元，其中67万元按银行贷款年利率4倍计算，另外99500元不计算利息。口头约定借期一个月。该款被告至今未能归还，故请求：一、要求被告归还原告借款769500元人民币；二、要求被告支付按670000元为基数自2012年4月1日起至判决生效之日止的四倍银行贷款年利率的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对2012年3月31日被告方曾经向原告出具2份借条这个事实没有异议。2、被告向原告出具2份借条后，原告没有向被告交付67万元的借款。3、从借款开始至今，原告并没有就67万元借款主张过任何权利。4、退一步讲，即便交付了67万元，也没有约定要支付四倍银行利息。请法庭查明事实，依法驳回原告部分诉讼请求。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据1、2012年3月31日借条原件2份，证明被告共向原告借款769500元的事实。证据2、借条复印件6份，证明其中67万元的借款不是一次性借，是分几次所借，到最后让被告归总为一份67万元的借条，原先的借条原件由被告收回。经质证被告认为：对证据1，67万元的借条本身真实性没有异议，但该借条没有实际履行，原告在2012年3月31日并没有向被告交付67万元。对99500元的借条没有异议。对证据2，因该证据均系复印件，要求原告向法庭出示原件，复印件不能作为证据使用。这些借条复印件中，其中有2份借条复印件与本案没有关联性，是被告向汤奇超借款，另几份借条复印件被告已经向原告归还全部借款，与本案也没有关联性，而且该6份借条复印件的总和是35万元。被告提供证据1、中国工商银行汇款凭证1份，证明被告已向原告归还20万元的事实。经质证原告认为：对证据的形式没有异议，但对证明内容有异议，因原、被告之间的借款不止这769500元，这20万元不是归还6份借条中的款项，而且款项也不是被告汇的，与本案无关。证据2、还款记录1份，证明2010年还款35万元，2011年还款32万元。经质证原告认为这些款项均是在2012年出具借条之前的款项，且该还款记录没有原告签名，系被告单方行为，没有证明力。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、因被告对真实性没有异议，予以认定。证据2、因被告认可该6份借条系其书写，故予以认定。被告提供证据1、因是2010年12月3日的汇款单据，早于本案借条，不予认定。证据2、还款记录所载款项均是在2012年出具借条之前，故不予认定。经审理查明，原、被告之间于2010年以来发生多笔借款。2012年3月31日被告向原告出具借条两份，分别为“金借到刘桂英人民币67万元”、“金借到刘桂英人民币99500元，不加利息”，合计借款人民币769500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告的借款没有约定归还日期，故原告可随时主张。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因67万元借条没有约定利息，99500元借条明确不计利息，故不予支持。对被告提出67万元借条没有实际交付的抗辩，原告提供了被告书写的6份借条复印件，被告提供其单方书写的“还款记录”，且“还款记录”上的款项均早于本案借条，比较双方证据的证明力，本院认为原告的证据证明力强，据此对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿根应归还原告刘桂英借款人民币769500元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5747.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11495元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 邓平平二〇一三年十一月二十二日书记员 宋海芳附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注微信公众号“”