（2013）大刑初字第00103号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-11-12
案件名称
袁某某掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书
法院
淮南市大通区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁某某
案由
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第六条
全文
{C}安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第00103号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年7月5日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，2013年10月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2013]88号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员陈建出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月5日傍晚，刘某、刘某某（均已判刑）窜至大通区洛河电厂东边金庄小区楼2单元门口，将被害人俞某某停放在楼下的一辆蓝色“雅马哈”125型摩托车盗走。后刘某联系谢某（已判刑），谢某明知该车是偷来的情况下，介绍将该车卖给袁某某，被告人袁某某在明知该车没有合法有效手续的情况下，仍以1300元的价格购买了该车。该车经估价为2593元。另查明：2012年10月22日，被告人袁某某委托他人将该车送交公安机关。同年11月29日，被告人袁某某主动到淮南市公安局大通分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、本院（2010）大刑初字第00055号刑事判决书、田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00166号刑事判决书、证人刘某、刘某某、许某某、袁某某、赵某某证言、被害人俞某某陈述、同案人谢某供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。案发后被告人袁某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极退还收购的摩托车，可酌情从轻处罚。淮南市大通区人民检察院起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。二、涉案摩托车由扣押单位淮南市公安局大通分局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李侠军二〇一三年十一月二十二日书记员 王 吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证； 百度搜索“”