（2013）建民初字第3015号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-03-26

案件名称

原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,丁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第3015号原告吴某。委托代理人孙灏、许倩。被告丁某某。委托代理人李子龙。原告吴某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员卞文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许倩、被告丁某某及其委托代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，婚后不久原告发现被告男女关系混乱，经常与异性关系暧昧，甚至同居，被告于2007年写下痛改前非、好好生活的保证书，虽然原告因希望家庭和睦而原谅被告，但被告仍在外搞婚外情，甚至还致女孩怀孕、堕胎。夫妻感情已破裂，要求离婚，判令被告赔偿原告损失费200000元。被告丁某某辩称，原告所述不实，双方恋爱时间长，有深厚的感情基础，婚后由于双方工作关系，缺乏交流，互相不够关心，使夫妻矛盾产生。被告和异性发短信、上QQ聊天，言语上比较暧昧，交往有不当之处，夫妻间有感情，不同意离婚。经审理查明，1999年年底原、被告自由相识恋爱，2002年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，近年为生活琐事双方产生矛盾，被告曾于2007年6月4日写有今后不再和异性交往及不发生任何男女关系、凡事均与原告及父母协商、二人发生争执不吵架及动手等保证书。2013年4月原告怀疑被告与异性发生不正当关系致其怀孕，并于同年8月23日以无法和被告生活、夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告应诉后，表示夫妻有感情，原告所述明显夸大其词，承认与异性交往不当，接受批评和教育，不同意离婚。庭审中，原告提供保证书、病历、手机短信若干并当庭播放通话录音，表示上述证据证明2012年5月至2013年被告向四位异性发过暖昧短信、2013年4月20日原告与被告的异性同事的通话及此后与被告领导的通话，内容是此人带亲戚到单位闹，原告向出面解决此事的领导了解情况，证明被告与异性发生过关系并保证和其过一辈子。被告承认双方曾因矛盾发生过吵打，病历真实，自己写有保证书，此前因苦恼曾与异性聊天、关系暧昧，表示手机不是被告的，自己并没有给上述异性发过短信，信息如何来的也不知道，至于异性同事是因其空虚无聊来勾搭被告后到单位诬陷被告，领导并未讲过双方发生过关系及被告保证和此异性过一辈子，自己以前确实与异性交往不当，近期被告曾和原告旅游及为原告购买戒指，并悉心照顾生病的岳父，夫妻间有感情，不同意离婚。双方因意见迥异，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告恋爱基础好，婚后十余年已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告认为被告与异性近期发生不正当关系致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。被告意识到曾因与异性关系暧昧影响夫妻感情写有保证，表示今后加强夫妻间沟通、遇事冷静处理等，原告应给予机会，被告应认识到夫妻间需相互忠诚，对原告曾原谅其过错的行为倍加珍惜，对自己所做承诺更要言而有信。双方今后应共同努力，搞好家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准吴某与丁某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由吴菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?审判员　　卞文军二〇一三年十一月二十二日书记员　　钱彩晴 关注微信公众号“”