（2013）丰民初字第14611号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-06-30

案件名称

朱建国与北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱建国,北京中际广通汽车贸易有限责任公司

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第一百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第14611号原告朱建国，男，1959年5月25日出生。委托代理人朱瑞鹏，男，1981年10月24日出生。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人梅梹，经理。原告朱建国与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱建国诉称：2004年原告购买京GCC5**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GCC5**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：车牌号京GCC5**的车辆（以下简称涉诉车辆）系朱建国经中际广通公司担保贷款购买，朱建国以该车为中际广通提供反担保抵押。现朱建国已还清前述贷款本息，涉诉汽车的抵押登记未解除。上述事实，有原告朱建国提供的抵押合同、机动车登记证书、结清证明及朱建国陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现朱建国已还清购车贷款本息，中际广通公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱建国与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GCC5**的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张建超代理审判员　　徐全影人民陪审员　　李煜昌二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　王　燕 来源：