（2013）台路商初字第2137号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-04-28
案件名称
赵海彬、余云进与黄兆谷民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市路桥区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵海彬,余云进,黄兆谷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2137号原告：赵海彬。原告：余云进。二原告共同委托代理人：陈超、娄文君。被告：黄兆谷。原告赵海彬、余云进为与被告黄兆谷民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告黄兆谷经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告赵海彬、余云进起诉称：2012年12月31日，被告黄兆谷向二原告借款人民币30000元，并出具借条为凭，约定月利率按2%计算，借款期限为6个月，如逾期未还，由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费。后被告未偿还借款本息。现要求被告黄兆谷立即偿还借款30000元及自2012年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；并承担本案律师代理费2500元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告黄兆谷于2012年12月31日向二原告借款30000元的事实。被告黄兆谷未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告黄兆谷未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉陈的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄兆谷尚欠原告赵海彬、余云进借款人民币30000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄兆谷偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月利率2％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆谷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬、余云进借款人民币30000元及自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告黄兆谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一三年十一月二十二日书记员 谢佳妮法庭审理笔录时间：2013年11月22日9点50分地点：本院第十一审判庭是否公开审理：公开审判人员：金艺书记员：谢佳妮记录如下：记：原告赵海彬、余云进与被告黄兆谷为民间借贷纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！现在宣布法庭纪律：参加旁听人员必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后书面向法庭提出；携带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟，不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法庭，直至依法追究其法律责任。记：全体起立，请审判员入庭。记：报告审判员，原告赵海彬、余云进委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告黄兆谷未到庭，报告法庭准备工作就绪，请开庭。审：台州市路桥区人民法院民二庭现在开庭。本次开庭将全程录音录像。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。原1：赵海彬、男，1969年2月19日出生（身份证号码332603196902194914），汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号。原2：余云进，男，1971年1月29日出生（身份证号码332603197101294573），汉族，住台州市路桥区螺洋街道东风村1区74号。委托代理人：陈超、娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被：黄兆谷，男，1986年9月1日出生（身份证号码332622195004154114），汉族，住台州市黄岩区沙埠镇凤凰路62号。（缺席）审：上述到庭诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告赵海彬、余云进与被告黄兆谷为民间借贷纠纷一案。因被告黄兆谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案由台州市路桥区人民法院代理审判员金艺独任审判，书记员谢佳妮担任记录。审：审：双方当事人在诉讼中有如下权利：1、有申请回避的权利，是指当事人认为与审判人员及书记员与对方有朋友、亲属、利害关系的可以申请回避。2、在规定的举证期限内有提供证据的权利；3、有进行法庭辩论的权利和清求法庭给予调解的权利；4、在举证期限内原告有增加、放弃、变更诉讼请求的权利，被告有针对本诉进行反驳和提出反诉的权利；5、双方当事人在法庭辩论后，还有最后陈述的权利。审：除上述权利外，当事人还需遵守如下诉讼义务：1、在庭审中服从法庭指挥和安排，遵守法庭纪律和诉讼程序；2、接受合法传唤，准时出庭，如原告经合法传唤无正当理由不到庭或中途退庭，本院以自动撤诉处理。如被告经合法传唤未到庭或中途退庭，本院将依法缺席审理。上述权利、义务是否听清楚？原代：听清了。审：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？原代：不申请回避。审：现在开始法庭调查。由原告及其诉讼代理人陈述诉讼请求及事实和理由。原代：宣读起诉状……（略），要求被告黄兆谷偿还借款人民币30000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；并承担本案诉讼代理费2500元。审：原告对诉状内容有无补充？诉讼请求有无变化？原代：无。审：下面由原告举证，并说明证据的来源及要证明的对象。原代：借条一份，证明被告黄兆谷于2012年12月31日向原告借款人民币共计30000元的事实。律师代理费收据一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元。审：借条是否被告本人所签？原代：是的。审：代理费有无实际收取？原代：实际收取。审：按什么标准收取？原代：按浙江省律师服务行业的收费标准收取。审：原告还有没证据？原代：没有。审：下面法庭提问。审：原被告什么关系？原代：比较熟悉。审：借款用途？原代：做生意用。审：怎么交付？原代：现金交付的。审：现金来源？原：原告自己自有资金。审：借款后有无偿还过借款本息？原代：没有。审：原告，对本案事实有无补充？诉讼请求有无变化？原代：没有。审：对本案事实有无补充？原告诉请有无变更？原代：无。审：法庭调查结束，因被告未到庭，辩论无法进行，下面原告发表一次性辩论意见。原代：被告欠款事实清楚，证据确实。请法庭支持原告的诉讼请求。审：下面由原告作最后陈述。原代：坚持诉讼请求。审：因被告黄兆谷未到庭，调解程序无法进行，本案当庭宣判如下：经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违法法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄兆谷尚欠原告赵海彬借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，本院认为，该利率约定高于同期同类银行利率4倍，根据当地经济情况，本院酌情降低为1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆谷于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬、余云进借款人民币30000元及自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告黄兆谷负担。审：原告对上述判决是否听清？原代：听清了。审：因本案系当庭口头判决，具体以书面判决书为准。请原告于庭审结束后10日内，来本院领取该案民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？原代：听清了。审：现在休庭。记：下面核对笔录，如无误，请签字。原告代理人审判员书记员 百度搜索“”