（2013）梅少民初字第69号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-11-24

案件名称

林某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三明市梅列区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2013）梅少民初字第69号原告林某某，男，汉族，1973年9月29日出生。被告陈某某，女，汉族，1978年3月10日出生。原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林某某诉称，1999年，原、被告经朋友介绍认识，于2002年5月21日登记结婚，2004年2月10日生育一女林某。婚前以及婚后初期双方感情尚可，2009年起因被告开始有赌博的苗头，不听原告劝阻，双方为此经常争吵，矛盾日深，感情日渐淡漠。2009年7月，被告离家出走至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某随原告共同生活，被告无须承担抚养费。被告陈某某未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、1999年，原、被告经朋友介绍认识，于2002年5月21日登记结婚，2004年2月10日生育一女林某。婚前至2008年双方感情尚可，2009年起因被告有赌博行为，又不听原告劝阻，双方为此经常争吵，矛盾日深，互不理睬，感情日渐淡漠。2009年7月，被告因故离家出走至今去向不明。2、原告林某某月收入近五千元。3、原、被告婚姻关系存续期间无共同的财产和债权、债务。上述事实，有原告向法庭提供的原告身份证、户口本、结婚证、证人罗域鸿、罗鋕昀的证言和原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后至2008年夫妻感情也不错，自2009年起因被告有赌博的行为，不听原告规劝，导致夫妻从争吵到互不理睬形同陌路人。2009年7月，被告陈某某因故离家出走，去向不明，至今已四年多，在一定程度上更是影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭，也未提出答辩意见，失去了与原告调解和好的机会，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女由其抚养，无须被告承担抚养费的诉讼请求，现因被告不知去向，本院从保护原、被告婚生女的权益和原、被告双方的具体情况出发，确定婚生女由原告抚养。原告每月收入也较为可观，其不要求被告承担婚生女的抚养费，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告陈某某离婚。二、婚生女林某随原告林某某共同生活。案件受理费245元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审　判　长　　戴丽英审　判　员　　秦　榕人民陪审员　　陈素梅二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　杨　力主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自