（2013）倴民初字第1587号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告戚岳光与被告崔秀石、崔秋斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚岳光,崔秀石,崔秋斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1587号原告戚岳光，男，1967年10月15日出生，汉族，职工。被告崔秀石，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。被告崔秋斌，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。原告戚岳光与被告崔秀石、崔秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚岳光及被告崔秋斌到庭参加诉讼，被告崔秀石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚岳光诉称，2012年6月13日至2013年3月3日，被告因做土方工程用钱，先后五次从我处借款人民币23万元，双方约定借款期限为一年和半年，按月息15‰计算利息，保证按期还本付息。债务到期后，我多次找到被告要求其偿还债务，但被告一直延后不履行还款义务。为维护我正当合法权益，提起起诉。要求被告偿还我人民币23万元，利息41250元，并承担本案诉讼费用。被告崔秋斌辩称，对2012年6月13日所欠原告5万元、2012年6月23日所欠原告5万元、2012年7月25日所欠原告5万元都是我签的名，我承担偿还责任；2012年11月20日所欠原告5万元的欠据上写的我的姓名并不是我所写，手印也不是我按的，我不承担偿还责任。被告崔秀石未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2012年6月13日至2013年3月3日，被告崔秀石经手，以做土方工程为由，先后5次从原告处借款23万元。四笔借款期限为一年，另一笔借款期限为半年，约定利率为月息15‰。一笔借款利率为年息15%。其中2012年6月13日，被告向原告借款5万元、2012年6月23日借款5万元、2012年7月25日借款5万元，上述三笔借款借据上均有二被告签名并加按手印。截止到2013年8月31日，上述三笔借款的利息为32000元。2012年11月20日借款5万元，借款期限为6个月，借据上借款人系二被告，但借据上”借款人崔秋斌”并非其本人书写。庭审中，原告对该笔债权放弃对被告崔秋斌主张权利。此笔债务截止2013年8月31日，利息为7000元。2013年3月3日借款3万元，借据上借款人为被告崔秀石。上述五笔借款被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、被告签名的借据予以证实。本院认为，二被告从原告手中借款的事实客观存在，被告应按约定偿还借款。在五笔借款中，其中三笔借款系二被告签名，此三笔借款应由二被告共同偿还。另一笔借款五万元，借款上的签名并非被告崔秋斌本人书写，原告亦放弃向被告崔秋斌主张权利，此笔借款应由崔秀石个人偿还。2013年3月3日借款3万元，未到还款期限，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秀石、崔秋斌偿还原告戚岳光2012年6月13日至2012年7月25日三笔借款本金15万元，利息32000元，本判决生效即履行；被告崔秀石偿还原告戚岳光2012年11月20日借款本金5万元，利息7000元。本判决生效即履行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2685元、诉讼保全费1670元，共计人民币4355元，由原告负担300元，被告负担4055元。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告，本判决生效即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　田继青二〇一三年十一月二十二日书记员　　张晓君 微信公众号“”