（2013）东三法刑初字第1654号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-04-25
案件名称
杜德华犯抢劫罪刑事判决书
法院
广东省东莞市第三人民法院
所属地区
广东省东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
杜德华；东莞市第三市区人民检察院
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》:第一百五十八条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一百八十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一百八十一条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2013）东三法刑初字第1654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜德华（曾用名杜宇），男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1554号起诉书指控被告人杜德华犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖、兰日日出庭支持公诉，被告人杜德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月13日23时许，被告人杜德华在经过东莞市凤岗镇竹塘村下围某号店铺时，趁机在该店工作台窃取8块铜模，过程中该店老板娘李某某发现并大声呼喊，杜随即携带赃物逃跑。店老板曾某及员工即被害人饶某某发现该情况，遂对杜德华进行追赶，过程中饶在将要抓到杜时，杜用手上的铜模砸向饶，砸到饶的右手和头部，致使饶面部挫裂伤和右手指骨折，后杜摔倒在地被饶抓住。杜德华继续反抗并用拳头殴打了饶某某头部两拳，接着饶某某、曾某合力将杜德华控制并报警。公安民警接报后赶赴现场将杜德华抓获归案，在现场起回四块被盗的铜模（价值人民币187元），但仍有4块铜模未找回（约价值人民币448元）。经法医鉴定，被害人饶某某所受损伤为轻微伤。破案后，缴回的赃物已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定，起回的铜模，到案经过等书证，饶某某等被害人的陈述，被告人杜德华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜德华无视国法，以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜德华对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，提出其只是盗窃四块铜模的辩解意见。经审理查明，2013年6月13日23时许，被告人杜德华在经过东莞市凤岗镇竹塘村下围某号店铺时，趁机在该店工作台窃取8块铜模，过程中该店老板娘李某某发现并大声呼喊，杜随即携带赃物逃跑。店老板曾某及员工即被害人饶某某发现该情况，遂对杜德华进行追赶，过程中饶在将要抓到杜时，杜用手上的铜模砸向饶，砸到饶的右手和头部，致使饶面部挫裂伤和右手指骨折，后杜摔倒在地被饶抓住。杜德华继续反抗并用拳头殴打了饶某某头部两拳，接着饶某某、曾某合力将杜德华控制并报警。公安民警接报后赶赴现场将杜德华抓获归案，在现场起回四块被盗的铜模（价值人民币187元），但仍有4块铜模未找回（约价值人民币448元）。经法医鉴定，被害人饶某某所受损伤为轻微伤。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，有被害人李某某、曾某、饶某某的陈述、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，铜模等物证，到案经过，常住人口基本信息，接受、发还物品清单，说明，被告人杜德华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜德华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，三名被害人均证实本案被盗物品为八块铜模，其中有四块铜模无法缴回，证据间能相互印证，形成完整的证据链，对被告人提出的该辩解意见本院不予采纳。关于本案被告人杜德华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杜德华以其自报身份予以判决。视被告人杜德华的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年9月12日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶毓秀代理审判员 刘仕雯人民陪审员 林顺家二〇一三年十一月二十二日书 记 员 陈舒琳第5页共5页 搜索“”