（2013）铜郑民初字第542号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-01-26

案件名称

蒋某与张某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,张某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜郑民初字第542号原告蒋某。被告张某某。原告蒋某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2008年8月间，被告因工程建设的需要向原告租赁塔吊一台，双方经协商达成租赁协议，约定租金2700元／月。2009年9月1日，原被告双方在结算时，原告考虑到双方之间的友好关系即让被告两个月租金，后被告为原告出具欠条一张，并许诺2009年12月1日前还清，该欠条证明被告欠原告塔吊租金10000元。由于被告未按约定的时间还款，故要求被告支付利息1933元。综上，原告在被告许诺的期限后多次催要，被告总是推拖，故提起诉讼，请求依法判令被告给付塔吊租金10000元、利息1933元合计11933元，案件受理费由被告承担。被告张某某未作答辩。经审理查明，被告张某某因工程建设的需要向原告蒋某租赁塔吊一台，并于2009年9月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠蒋某塔吊租金壹万元整（￥10000元），到09年12月1日还清。此后，被告张某某并未支付该款，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反我国法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，原告依约履行了出租塔吊的义务，被告张某某应按双方约定及时支付租金，因被告未能按时给付，还应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某租金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2009年12月2日计算至判决生效之日，但不得超过1933元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　马光二〇一三年十一月二十二日书记员　　刘婷 更多数据：