跳转到主要内容

(2013)甬仑刑初字第773号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

伍某开设赌场罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苑××,于××,张某,王某甲,何某,王某乙,伍某

案由

开设赌场

法律依据

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬仑刑初字第773号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人苑××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人徐×、葛××。被告人于××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人乐××。被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年3月29日被取保候审。辩护人张乙、江××。被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。被告人王某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。被告人伍某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获,次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留,同年4月19日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2013)578号起诉书指控被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某犯开设赌场罪,于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,于2013年8月16日公开���庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉,被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某,辩护人徐×、葛××、乐××、张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2012年12月4日至2013年3月13日,张丙在宁波市××碶街道××大路××假日宾馆××楼元通汇电玩城内雇佣苑××、王丙、于××等人,摆放8台具有赌博功能的电子游戏机聚众赌博从中获利。参赌人员用现金往自己的会员卡充点后,用会员卡里的点数在该8台具有赌博功能的电子游戏机上进行赌博。赌赢的点数以彩券形式退出,参赌人员将彩券以会员卡点数形式反充至自己的会员卡内,然后用会员卡里的点数兑换香烟,再��香烟拿到电玩城指定的五楼527房间,由被告人于××回收后兑换成甲。被告人苑××系元通汇电玩城经理,负责管理电玩城内的服务员、记账等。被告人于××负责在电××城××房间内将参赌人员的香烟兑换成甲。被告人张某系元通汇电玩城会计,负责财物核算、记账等。被告人王某甲系元通汇电玩城收银员,负责为电玩城收银、用对讲机联系于××、为参赌人员充点、兑换等工作。被告人王某乙、何某、伍某系元通汇电玩城领班,负责为参赌人员提供服务、管理服务员、修理赌博机等工作。元通汇电玩城在上述经营期间共用于回收参赌人员香烟价值1862万余某。仅2013年2月25日至2013年3月12日,元通汇电玩城共收入665万余某,回收香烟支出489万余某,盈利175��余某(其中非赌博消费收入至多8万元,赌博机盈利至少167万余某)。2013年3月13日,公安民警检查元通汇电玩城时,发现该电玩城内有赌博行为,当场抓获被告人苑××、张某、于××、王某甲、何某、王某乙、伍某,扣押游戏机、账本等物品。经鉴定,该8台游戏机具有赌博功能。为证明以上事实,公诉机关向法庭提供了被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某的供述与辩解,证人雷某、王某丙等人的证言,电子游戏设施设备认定意见书,检查、搜查、辨认笔录及照片,盈利明细表,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某的行为均构成开设赌场罪,且系共同犯罪,其中被告人王某甲��何某、王某乙、伍某是从犯,依法应当从轻或者减轻处罚,提请本院依法予以判处。被告人苑××辩称,元通汇电玩城的非法盈利没有167万。其辩护人徐×、葛××认为,起诉指控的赢利数额未扣减元通汇电玩城的正常消耗,实际非法赢利数额只有数十万元。此外,苑××并非电玩城老板,在共同犯罪中作用较轻,可认定为从犯,并且系初犯,请求法庭从轻处罚。被告人于××辩称,其系个体经营香烟回收业务,与元通汇电玩城之间没有雇用关系,不构成开设赌场罪的共犯。其辩护人乐××认为,于××虽否认自己是元通汇电玩城员工,但对回收香烟的事实是承认的,其在开设赌场罪中作用较小,应当认定为从犯,并且在认定非法赢利数额时,也应扣除元通汇电玩城的正常开支费用。被告人张某辩称,其只在元通汇电玩城做兼职,作用较小,应当认定为从犯。其辩护人张乙认为,元通汇电玩城的非法赢利数额没有起诉指控的那么多,张某只是兼职为元通汇电玩城提供一些事务性劳务,应当认定为从犯,请求法庭对其从轻处罚。被告人王某甲、何某、王某乙、伍某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:2012年12月4日至2013年3月13日,张丙(另案处理)在宁波市××碶街道××大路××假日宾馆××楼元通汇电玩城内雇佣苑××、王丙、于××等人,摆放8台具有赌博功能的电子游戏机聚众赌博从中获利。参赌人员用现金往自己的会员卡充点后,用会员卡里的点数在该8台具有赌博功能���电子游戏机上进行赌博。赌赢的点数以彩券形式退出,参赌人员将彩券以会员卡点数形式反充至自己的会员卡内,然后用会员卡里的点数兑换香烟,再将香烟拿到电玩城指定的五楼527房间,由被告人于××回收后兑换成甲。被告人苑××系元通汇电玩城经理,负责管理电玩城内的服务员、记账等。被告人于××负责在电××城××房间内将参赌人员的香烟兑换成甲。被告人张某系元通汇电玩城会计,负责财物核算、记账等。被告人王某甲系元通汇电玩城收银员,负责为电玩城收银、用对讲机联系于××、为参赌人员充点、兑换等工作。被告人王某乙、何某、伍某系元通汇电玩城领班,负责为参赌人员提供服务、管理服务员、修理赌博机等工作。元通汇电玩城���上述经营期间共用于回收参赌人员香烟价值1800余某某。仅2013年2月25日至2013年3月12日,元通汇电玩城共收入665万余某,回收香烟支出489万余某,盈利约175万元,其中赌博盈利约160万元。2013年3月13日,公安民警检查元通汇电玩城时,发现该电玩城内有赌博行为,当场抓获被告人苑××、张某、于××、王某甲、何某、王某乙、伍某,扣押游戏机、现金、账本等物品。经鉴定,该8台游戏机具有赌博功能。证明上述事实的证据有:1.被告人苑××在侦查阶段的供述:其是元通汇电玩城经理,负责员工招聘和电玩城的日常管理。电玩城通过游戏点数换成乙后兑现的方甲揽赌客赌博。王某甲负责收银、联系于××为赌客赢得的香烟兑现。于××负责将参赌人员赢得的香烟兑换成甲。张某负责核对帐目及汇总。何某、王某乙、伍某是领班,负责为赌客提供服务、修理赌博机等。电玩城每天赢利基本上都是客人玩赌博机得来的,正常游戏机及其他经营收入较少。电玩城每天赢利款经张某核账后都被张丙拿走了2.被告人于××的供述及辩解:于××称其不是元通汇电玩城员工,也不认识苑××,其在阳光假日宾馆五楼527房间香烟回收业务,但没有相关经营资质。3.被告人张某在侦查阶段的供述:元通汇电玩城是2012年12月初开业的。于××在电玩城负责回收香烟。其是电玩城会计,负责电玩城经营帐目的核算。电玩城当天的营业款减去兑换出去的香烟款即是当天的赢利收入,这些收入每天结算好后即被张丙当场拿走。阳光假日宾馆527房间是其于2012年5月以妻子名义租给元通汇电玩城的,签合同的也是张丙。4.被告人王某甲的供述:其在元通汇电玩城做收银工作,电玩城主要通过把客人赢得的点数转换成乙兑现的方乙持经营。苑××是电玩城经理,负责员工的考勤和发放工资。于××负责为客人赢得的香烟兑换成甲。张某也是电玩城的领导。电玩城的营业收入基本上都是带有赌博功能的游戏机产生的,其他正常营业收入很少。5.被告人何某、伍某、王某乙的供述:三人都是元通汇电玩城的小领班,负责管理服务员和维修机器、给客人充钱退分等工作,以及电玩城的日常经营管理等情况。6.证人雷某、王某丙、王某丁均、郭甲秀的证言:四人均是元通汇电玩城的服务员,证实涉案各被告人在电玩城的工作分工及电玩城的经营情况。7.证人刘某的证言:阳光假日宾馆二楼的房子被其租赁给张丙用于经营元通汇电玩城。8.证人梅某的证言:其是元通汇电玩城名义上的法定代表人,但不参与电玩城的实际经营管理,张丙是电玩城的实际负责人。9.证人徐某的证言:2012年8月,其将元通汇电玩城40%的股份以100万的价格卖给了张丙。10.证人郭某、王某戊、汪某、王某己、周某、米某清、周某军、刘月平、张佳佳、郑奇焕、赵梁、黄辉、饶双虎、刘惺、林晓峰、徐李裕等人的证言:上述人员于2013年3月13日晚上在元通汇电玩城利用赌博机进行赌博时被抓,以及电玩城如何利用赌博机进行赌博的具体情况。11.抓获经过陈述笔录:民警于2013年3月13日接群众匿名举报,在元通汇电玩城抓获各被告人的情况。12.检查笔录、证据保全清单及照片:民警于2013年3月13日20时许对元通汇电玩城进行了检查,当场抓获涉案人员,查获赌博机8台、入库单2本、收据单3本、票据3本185张以及职工考勤表、租赁协议、香烟、彩票等事实。13.搜查笔录、扣押决定书:民警于2013年3月18日对元通汇电玩城办公室进行搜查,发现可疑账本、可疑“消费单”、可疑账单及现金、钱包并予以扣押。14.辨认笔录:苑××辨认出张丙、张某在赌场的身份,张某辨认出苑××、于××、张丙在赌场的身份;王某甲辨认出于××、张某在赌场的身份;何某辨认出张丙在赌场的身���;王某乙辨认出张某、于××在赌场的身份;伍某辨认出苑××、于××、张某、张丙在赌场的身份;雷某辨认出张某、张丙、苑××、于××在赌场的身份;王某丙、王某丁均辨认出于××在赌场的身份;郭甲秀辨认出于××在赌场的身份;刘某辨认出张丙在赌场的身份;梅某辨认出徐某、张丙在赌场的身份;徐某辨认出张丙在赌场的身份;周某军辨认出于××在赌场的身份;汪某辨认出王某甲在赌场的身份;郭某辨认出王某甲、于××在赌场的身份。15.电子游戏设施设备认定意见书:从元通汇电玩城查获的“猎鱼高手”牌电子游戏机1台、“海洋之星ii”牌电子游戏机3台、“排山倒海”牌电子游戏机2台、“金鲨银鲨”牌电子游戏机1台、“鲨皇”牌电子游戏��1台,均具有以小博大、退币押分的赌博功能。16.房屋租赁合同:刘某与张丙签订涉案赌博场所租赁合同,租期为2013年1月16日至2016年1月15日。17.个体工商户营业执照、娱乐经营许可证:元通汇电玩城为个体经营户,登记的负责人是梅某。18.职工考勤表:于××等人系元通汇电玩城员工。19.公某某政处罚决定书:郭甲秀、雷某、王某丁均、王某丙均因在元通汇电玩城为赌客提供服务被行政处罚;郭某等16人均因在元通汇电玩城赌博被行政处罚。20.入库单、收据、送货单、收入明细表、回收香烟金额:2013年2月25日至3月12日,元通汇电玩城总收入6658311元,回收香烟总支出4899850元,总盈利1758461元;2012年12月4日至2013年3月12日,元通汇电玩城回收香烟总金额为18318705元等事实。21.身份证明材料:各被告人的身份情况。上述证据,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某以牟利为目的,结伙开设赌场,聚众赌博,情节严重,其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××关于其没有参与开设赌场的辩解,与本院查明的事实不符,不予采纳。关于盈利数额,根据在案证据,并结合控辩双方提出的意见和理由,本院在认定事实中已作充分考虑。被告人苑××在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法对被告人于××、张甲从轻处罚,对被告人王某甲、何某、王某乙、伍某减轻处罚。被告人苑××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某认罪态度较好,可依法从轻处罚。根据被告人张某、王某甲、何某、王某乙、伍某的认罪态度和悔罪表现,可依法对其适用缓刑。各被告人及辩护人分别以上述为由提出的从轻、减轻处罚或者适用缓刑等辩解和辩护意见,本院予以采纳。违法所得,予以追缴;扣押在案的赌资、赌具,予以没收。据此,依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人苑××犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人于××犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年3月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人张某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。四、被告人王某甲犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。五、被告人何某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。六、被告人王某乙犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。七、被告人伍某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金���民币三千元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。八、各被告人的违法所得,依法追缴;扣押在案的赌资、赌具,依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  张秀云人民陪审员  罗亚松二〇一三年十一月二十二日代书 记员  许 婧 来源:百度“”