（2013）楼刑一初字第208号
裁判日期: 2013-11-22
公开日期: 2014-04-08
案件名称
被告人易、罗、朱寻衅滋事一案刑事判决书
法院
岳阳市岳阳楼区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
易,罗,朱
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑一初字第208号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易，绰号“建建”，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人罗，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人朱，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人徐，湖南云盟律师事务所律师。辩护人胡，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]186号起诉书指控被告人朱、易、罗犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人易、罗，被告人朱及其辩护人徐、胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、寻衅滋事1、2013年5月初，被告人罗入股本市八字门“胜者为王”游戏厅，为该游戏厅“看场子”。刘因在该游戏厅玩捕鱼机输了钱，便派自己的“江湖老弟”吕带人去找店主要求退钱。被告人罗便喊被告人易带来一支自制火药枪，易用枪指着吕的头说，再来闹事就一枪打死你。被告人罗将吕带到游戏厅外面，警告他不准再来闹事。2、2012年3月以来，被告人朱因行业竞争，多次发生矛盾。2013年5月初，因海泰公司多次向商务局稽查队举报朱私贩鲜猪肉，并导致朱的多批鲜猪肉被扣，朱的姐夫刘与海泰公司调查队发生冲突，刘被海泰公司员工廖打伤后因协商不成一直未得到赔偿，被告人朱怀恨在心，邀集被告人罗、易等无业人员意图报复海泰公司。2013年5月24日21时许，被告人朱带被告人易到海泰公司厂区门口踩点，嘱咐要易带人携带管杀和枪过来，砸烂传达室的窗户，鸣一枪示威，但是不要伤人。5月25日凌晨0时许，被告人朱要被告人易、罗带人过去。被告人易、罗带着陈（绰号“标机”）、秦、王（均另案处理）等十余人手持管杀和一支猎枪驾驶两辆机动车到海泰公司门口，陈等人持管杀砸烂传达室的窗户，被告人易持猎枪开了一枪示威，尔后离开。因刘赔偿仍未得到解决，5月28日凌晨，被告人朱听说廖可能在亚华市场海泰批发店，便决定去找人。凌晨1时30分许，被告人朱邀集被告人罗、易、刘凤桂（另案处理），被告人罗叫来陈，携带管杀，由刘凤桂开车来到亚华市场。未见到廖，被告人朱要被告人罗、易等五人下车，手持管杀将海泰猪肉批发店内16头白条猪肉剁坏，并砸坏电脑显示屏、电子平台秤、桌椅等物品。凌晨4时许，被告人朱听说海泰公司又扣了自己的鲜猪肉，开车再次前往亚华市场，被告人罗、易驾车跟上。路上看到一辆海泰公司面包车（湘F0HT**）在前方行驶，被告人朱超车停在面包车前，手持车上的棒球棒将面包车的前挡风玻璃砸坏。随后，被告人朱看见海泰公司员工李加祥的奇瑞越野车（湘F8MU**）停放在亚华市场海泰批发店门前，让被告人罗去砸车，罗拿出管杀砸坏该车前挡风玻璃、车大灯等处。经物价鉴定，海泰公司被损坏财物总计价值为15325元。海泰公司提供的被剁坏的猪肉直接损失为14264.73元（岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心意见：无法评估）。2013年5月31日，被告人朱、易在本市富尔国际大酒店被抓获。6月7日，被告人罗在本市站前路一商务会所被抓获。二、非法持有枪支2011年5月，被告人易的朋友吴将两支自制火药枪存放于易的家中。2012年正月吴因吸毒过量死亡，被告人易便将枪支藏匿于自己家中。2013年4月初，被告人易持枪参与“胜者为王”游戏厅寻衅滋事一案。2013年5月25日，被告人易持枪参与朱故意毁坏海泰公司财物一案。5月31日，公安机关从被告人易家中搜查出枪支2支并予以收缴，经鉴定为自制火药枪。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗、易无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，被告人朱、易、罗无视国家法律，结伙任意毁损他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪；被告人易违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人易、罗、朱在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且被告人易一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条之规定，对三被告人予以判处。被告人易对公诉机关指控其寻衅滋事、非法持有枪支的事实，被告人罗、朱对公诉机关指控他们寻衅滋事的事实均供认不讳，没有提出辩解意见。被告人朱的辩护人提出，被告人朱与海泰公司因行业矛盾多次发生纠纷，朱的亲属被海泰公司员工打伤后至今尚未获得赔偿，朱怀恨在心进行报复，而邀集他人打砸海泰公司的物品，但没有伤人的故意，也没有造成人员受伤的后果；被告人朱系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害单位的损失，请求法院对被告人朱从轻处罚。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人罗、朱犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后被告人朱的亲属主动向法院交纳了赔偿款15500元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人朱、易、罗的户籍资料、抓获经过、扣押清单、受损肉品明细表、涉案机动车信息、舆情资料等书证；证人何庆、翁岳兵、袁虎、罗金祥、刘小年、杨海红、易三明、马三爱、向东海、林周文、乔威、钟志明、易岳平、陈飞扬、秦金生、王品、刘凤桂等人的证言；被害人谢金海、刘泰、杨书平、李加祥的陈述；被告人朱、易、罗的供述和辩解；岳阳市岳阳楼区价格鉴定中心岳楼价认鉴字【2013】985、1025号价格鉴定结论书、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2013]366号物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人罗、易结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣；被告人朱、易、罗结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪；被告人易违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属持有二支以火药为动力的枪支，属情节严重。公诉机关指控被告人朱、易、罗犯寻衅滋事罪，被告人易犯非法持有枪支罪，罪名成立。寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人易、罗、朱在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且被告人易一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱的辩护人提出，被告人朱与海泰公司因行业矛盾多次发生纠纷，朱的亲属被海泰公司员工打伤后至今尚未获得赔偿，朱怀恨在心进行报复，而邀集他人打砸海泰公司的物品，但没有伤人的故意，也没有造成人员受伤的后果；被告人朱系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害单位的损失，请求法院对被告人朱从轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人易、罗、朱归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人朱能主动提交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，对被告人易依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，对被告人罗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人朱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止。）被告人罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止。）被告人朱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 贾延武审 判 员 李 林人民陪审员 张爱民二〇一三年十一月二十二日书 记 员 杨 欢 关注公众号“”