（2013）广民一初字第430号

裁判日期: 2013-11-22

公开日期: 2014-02-18

案件名称

���告贾少通与被告姜奎（魁）宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾少通,姜奎（魁）宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十四条；《中华人民共和国物权法》：第一百八十六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民一初字第430号原告贾少通，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。���托代理人祝照选，男，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告姜奎（魁）宁，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。原告贾少通与被告姜奎（魁）宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾少通诉称，2012年12月24日，被告姜奎宁借我现金10000元，约定月利率1.5%，两个月还清本金和利息，如果还不清用其机动三轮车作为担保。但是债务到期后经多次催要，被告推诿不还，故特此起诉，请求判决被告偿还借我款10000元及利息。为证明其主张原告向本院提交借条一张，拟证明借款事实。对此，被告称该借条是自己亲笔所写，且手印也是自己按的，故对此借条的真实性本院依法予以认定。被告口头辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱。没有约定利息，机动三轮车现在价值8000元，可以归原告所有。被告未提交证据。根据原、被告诉辩、庭审笔录及有效证据，本院依法确认如下事实，2012年12月24日，被告姜奎宁向原告贾少通借现金10000元，并亲笔写下借条一张，内容为：“今借贾少通现金壹万元整（10000）两月还清本金和利息如果还不清家机动三轮归贾少通所有姜魁宁20**年12月24日”。被告承认该借贷事实。庭审中，双方对担保的约定均予认可并认为有效，但原告称月利息为1.5%，被告予以否认。2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，庭审中原告认为这800元为利息，被告认为这800元为本金，庭后原告同意这800元按照本金计算。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告的主张本院予以支持。原告称月利率为1.5%，被告予以否认，根据借条中的约定条款，二人明确约定了利息，但对利率未作明确约定，故原告月利息为1.5%的主张本院不予支持，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，该利息应按照同期银行同类贷款利率计算。借条中“如果还不清家机动三轮归贾少通所有”的担保条款，原、被告双方虽都予以认可并认为有效，但是该约定属流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，本院依法确认该担保条款无效。2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，原、被告均认可该800元为本金，本院予以确认，被告姜奎宁仍应按照约定偿还原告贾少通剩余的本金9200元及相关利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：被告姜奎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少通借款本金9200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月24日至2013年9月14日按10000元本金计息，2013年9月15日至还清之日按9200元本金计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜奎宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　贺永威二〇一三年十一月二十二日书记员　　张立哲 来自：