（2013）南民初字第1280号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）南民初字第1280号原告蒙运全诉被告李伟娟离婚纠纷一案民事判决书

法院

贵港市港南区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒙运全,李伟娟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1280号原告蒙运全，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。被告李伟娟，女，1990年5月14日出生，汉族，农民。原告蒙运全与被告李伟娟离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员李燕丽担任记录。原告蒙运全、被告李伟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙运全诉称，2011年6月25日，原、被告经人介绍相识，双方通过短暂的交往和了解，便于同年6月27日登记结婚。由于当时草率结婚，没有任何感情基础，且婚后一周就分隔两地工作，联系极少，被告从不打电话回家。双方曾于2012年7月协商离婚，因当时被告结婚证丢失，无法办理离婚手续。之后，双方没有任何联系，被告至今也未回过家。原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证实原、被告于2011年6月27日登记结婚。被告李伟娟辩称，原告说的不是事实。原、被告双方是2011年6月21日经人介绍相识，结婚后其即去广东原告大姐饭店打工，原告每月都去看被告几次，双方还经常在一起，并未两地分居。只是原告性格粗暴，2012年元月21日和4月还毒打过其两次，打得其全身青一块紫一块，为此，2012年7月，被告曾提出离婚，并应原告要求支付了原告30000元，但当时因被告丢失结婚证，未能办理离婚手续。要求原告退还其30000元，否则其不同意离婚。被告对其辩称没有书面证据提供。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年6月25经人介绍相识，于同年6月27日自愿登记结婚，并按照农村习俗摆酒过门共同生活。婚初双方感情尚可。双方婚后一直未生育有子女。婚后，原告在广东顺德打工，被告则在广东中山打工，因不在同一个城市，双方见面相对较少，但原告每个月都会去看望被告。由于原告怀疑被告与其他男性有来往，从2012年4月份开始，原、被告开始产生争执，2012年7月，双方曾协商离婚事宜，但因为被告当时找不到结婚证，双方离婚未果。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示愿意和原告回去共同生活。综合诉辩双方的意见，原、被告双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告婚后因工作原因虽不在同一城市打工，但原告每个月都会去看望被告，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争吵实属难免；作为原告，应多体谅和关心原告，做事不要太冲动，冷静的处理家庭矛盾；作为被告，也应多与被告沟通和交流；只要双方在今后的生活中能互谅互让，互相尊重，互相关心和理解，相互信任，加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，不要相互猜疑，双方是有和好的可能的。为维护婚姻家庭的稳定，为此，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告蒙运全与被告李伟娟离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告蒙运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　徐　卫二〇一三年十一月二十一日书记员　李燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：