（2013）辽审四民申字第762号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-02-27

案件名称

大连艺美建筑公司与赵铭宇买卖合同纠纷申诉裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司,赵铭宇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款，第二百零六条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王宗江，系该公司董事长。委托代理人：姚淑艳，系大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铭宇，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司（以下简称艺美公司）因与被申请人赵铭宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1281号民事判决。向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艺美公司申请再审称：二审法院仅凭我公司给王宗香代缴了养老保险凭证，就草率地认定王宗香是我公司的员工是错误的。我公司有证据证明该货款属于王宗香个人与赵铭宇之间的债务纠纷。退一万步讲，即便王宗香是我公司的员工，那么未经我公司授权的行为又怎能让其单位承担责任呢？王宗香在销货清单上签字的最后日期为2009年9月，而赵铭宇起诉日期2012年2月，其无任何证据在此间曾向王宗香和我公司主张过权利，该诉讼行为明显超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于王宗香是否为艺美公司员工的问题，艺美公司在向本院申请再审过程中提供了王宗香的书面证言，证明艺美公司只是代王宗香缴纳养老保险，王宗香并非该公司职工。经本院对王宗香进行询问，其承认该证明证实材料是其所写，其并非艺美职工，其原工作单位破产，所以在其哥哥王宗江的企业艺美公司缴纳养老保险；其曾在赵铭宇处购买货物并与其有其他生意往来。原二审在没有其他证据予以印证的情况下，仅以王宗香在艺美公司缴纳养老保险即认定王宗香系艺美公司职工，依据并不充分。综上，再审申请人大连艺美建筑装饰装潢工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：指令大连市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　冯　伟代理审判员　　刘丙江代理审判员　　高山丹二〇一三年十一月二十一日书　记　员　　侯立文 关注公众号“”