（2013）卢民初字第2212号
裁判日期: 2013-11-21
公开日期: 2014-04-04
案件名称
胡菁与宣奎东合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
卢龙县人民法院
所属地区
卢龙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡菁,宣奎东,刘文俊
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民初字第2212号原告胡菁，女，1987年10月26日出生，汉族，农民。被告宣奎东，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人宣奎平，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。第三人刘文俊，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人刘振国，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。原告胡菁与被告宣奎东合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）卢民初字第601号民事判决，被告不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第877号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）卢民初字第601号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加刘文俊作为第三人参加诉讼，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡菁、被告宣奎东委托代理人宣奎平、第三人及其委托代理人刘振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，原告和刘文俊离婚，二人离婚时约定，被告宣奎东欠原告和刘文俊的90000元人民币中的50000元归原告所有，原告有权向被告主张权利。2012年7月，原告和刘文俊共同到被告宣奎东处索要欠款，被告宣奎东向原告支付了5000元，原告为被告出具了收条。后原告向被告讨要余款未果，无奈向法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款45000元。被告辩称，宣奎东与刘文俊是合伙经营挂车，欠刘文俊钱，但与原告无关，原告也没有我方欠条。2012年7月9日胡菁在宣奎东处拿走5000元，2012年7月28日宣奎东还刘文俊10000元，2012年8月21日还刘文俊25000元，2012年9月20日还刘文俊10000元，2012年10月16日还刘文俊20000元，2012年12月10日还刘文俊20000元，因此被告欠刘文俊的钱已经还清。原告起诉向我方索要欠款，我方再还就是重复还款了。第三人辩称，当时与宣奎东合伙，散伙后，宣奎东欠刘文俊90000元，被告记的还款时间和还款数额对，现在已经还清了。原告与刘文俊离婚时，债权90000元，按离婚协议原告享有债权50000元，刘文俊享有债权40000元，被告将欠款已经还给刘文俊，因此这45000元应由刘文俊给付原告，但钱刘文俊已经花了，现在没有能力给付，等有钱了再给原告。原告为支持其主张，提交如下证据：1、2012年2月10日股权转让协议书复印件1份。证明宣奎东、宣克永、刘文俊合伙购买欧曼半挂车，散伙时，刘文俊、宣克永的股份转让给宣奎东，宣奎东给付刘文俊、宣克永股钱（宣克永100000元、刘文俊90000元），并承诺一年内还清。2、2012年2月10日被告给刘文俊出具的欠条1张。证明被告欠刘文俊退股款90000元。3、2012年7月9日原告与刘文俊离婚协议书（复印件）1份。证明被告欠退股款90000元，其中50000元归原告所有，原告有权向被告主张权利，40000元归刘文俊所有。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：原告与刘文俊离婚时，没有告知宣奎东直接还钱给原告。对证据没有意见。对原告提交的证据，第三人发表如下质证意见：没有意见。被告为支持其主张，提交如下证据：1、2012年7月9日原告为被告出具的收据1张。证明被告偿还欠款5000元。2、2012年7月28日、2012年8月21日、2012年9月20日、2012年10月16日、2012年12月10日第三人为被告出具的收条5张。证明被告偿还欠款85000元。以上证据，证明被告已经偿还了全部欠款。对被告提交的证据，原告及第三人发表如下质证意见：没有意见。第三人刘文俊没有提交证据。对原被告提交的证据，本院认为，真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告宣奎东、第三人刘文俊（原告前夫）、宣克永三人合伙购买欧曼半挂车进行营运。2012年2月10日，三个合伙人散伙并签订了股权转让协议，刘文俊的股份作价90000元转给被告宣奎东，同日被告为刘文俊出具了欠条，标明：今欠刘文俊退股款90000元整。2012年7月9日，原告与第三人协议离婚，在离婚协议中原告与第三人约定：婚后有债权90000元（宣奎东欠），其中债权50000元，离婚后归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权向宣奎东主张权利；剩余40000元归甲方（第三人）所有。但原告与第三人对债权分割情况及向谁偿还债务未告知被告。同日原告和第三人向被告索要欠款，被告给付原告欠款5000元，并由原告出具了收条。后被告分五次将剩余欠款偿还给第三人，第三人为被告出具了收条。2013年3月5日原告起诉，请求法院判令被告给付原告欠款45000元。本院认为，原告与第三人在离婚时，将夫妻关系存续期间的债权进行了分割，但未告知被告，被告将所欠退股款5000元偿还给原告后将剩余款项偿还第三人并无不妥，被告完全履行了还款义务，因此原告起诉请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告与第三人在离婚时，对债权已经进行了分割，且在庭审中第三人同意该欠款余款由其给付原告，因此第三人应给付原告应分得的债权份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告胡菁要求被告宣奎东给付欠款45000元的诉讼请求。二、第三人刘文俊于本判决生效后十五日内给付原告胡菁应得债权余款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告胡菁负担400元，第三人刘文俊负担525元，二审案件受理费925元由原告胡菁负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 胡秀春审 判 员 赵艳霞人民陪审员 韩纯伟二〇一三年十一月二十一日代书 记员 朱建新 来源：