（2013）怀中民一终字第400号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-10-27

案件名称

向某甲与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省怀化市中级人民法院

所属地区

湖南省怀化市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

向某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民一终字第400号上诉人（原审原告）向某甲，农民。被上诉人（原审被告）张某，农民。上诉人向某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向某甲、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：向某甲、张某于1997年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在湖南省沅陵县北溶乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女向某乙（现在北京民航管理学院读书）。向某甲、张某婚后因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾。另查明，向某甲、张某在婚姻关系存续期间的共同财产有：沅陵县北溶乡松溪口组养鱼场将近10年的承包经营权的收益。原判认为：向某甲、张某婚后虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要向某甲、张某在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全可以和好，且向某甲不能提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对向某甲要求与张某离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予向某甲与张某离婚。本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由向某甲负担。宣判后，向某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认为向某甲、张某之间夫妻感情并未破裂，有和好的可能，属于认定错误。被上诉人为了达到不离婚的目的，祈求证人做出不实的证言，当庭被上诉人也认可了这一事实。一审调解的时候因被上诉人要求过高，故未果。向某甲、张某已经分居近两年，那么长时间没有在一起，更谈不上沟通和有感情存在了，和好是根本不可能了。从有利于女儿的成长来看，法院应当判决离婚，因向某甲、张某都没有工作，唯一的经济来源就是承包的鱼场，用鱼场的收益来供女儿的成长教育，而如今鱼场由被上诉人占有，被上诉人既没有养鱼经验，在当地人际关系又不好，根本不能真正产生鱼场的价值，女儿的学业已经失去了保障。因此，只有在离婚后，由上诉人经营鱼场，才能保证女儿的学业顺利完成。请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某答辩称：上诉人与被上诉人感情并未破裂，出现感情危机，也是上诉人的过错造成的，但被上诉人没有过多的责怪上诉人，给上诉人悔过的机会并多多考虑家庭，考虑女儿完成学业。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。以上事实，有一审所列证据以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：向某甲、张某婚后虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要向某甲、张某在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全可以和好，且向某甲不能提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对向某甲要求与张某离婚，一审法院判决不准予离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由向某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冷旗帜审　判　员　　李东恒审　判　员　　欧晓林二〇一三年十一月二十一日代理书记员　　沈慧娟 关注公众号“”