（2013）常民申字第86号

裁判日期: 2013-11-21

公开日期: 2014-03-10

案件名称

刘先美与刘青珍健康权纠纷申请再审民事裁定书

法院

湖南省常德市中级人民法院

所属地区

湖南省常德市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘先美,刘青珍

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民申字第86号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘先美，男，55岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘青珍，女，49岁。申请再审人刘先美因与被申请人刘青珍健康权纠纷一案，不服本院于2013年5月6日作出的（2013）常民四终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先美申请再审主要理由为：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。请求依法再审。被申请人刘青珍未予书面答辩。本院经审查认为，刘先美对刘青珍将当天清理的猪圈粪草搁置房前的行为不满，未通过当地有关组织及时调处，而是在夜间11点左右上门找刘青珍争论而导致双方发生争吵扭打，最终致刘青珍受伤的后果，刘先美因过错侵害刘青珍的健康权，依法应承担主要民事侵权责任，并赔偿其合理损失等费用。刘青珍不顾他人感受，将猪粪等杂物放在自家门外，影响刘先美生活质量，亦系引发双方发生争执扭打致自身受伤的原因，刘青珍具有一定过错，依法应承担次要民事责任。原判认定事实清楚，证据充分，申请人刘先美所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。至于申请人刘先美在申请再审时提交的几份证据，均不能否定原判决认定事实。申请人刘先美所提“有新的证据，足以推翻原判决”理由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘先美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘先美的再审申请。审判长　　詹险峰审判员　　郭　洪审判员　　李常春二〇一三年十一月二十一日书记员　　陈　赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 关注微信公众号“”